24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3139  |  回复: 37
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

nsw-new

金虫 (小有名气)

[交流] 全国科研人员99。99%的急功近利?!

大家觉得全国目前有多少人员是在脚踏实地、真心全心的在科研工作呢?我觉得可能是低于1-99.99%!
我是学数学的,在国际比较出名的杂志上也发表了几篇文章;也出国访问过几次;和一些比较好的大学的国外学者认识和合作过。我喜欢有空浏览国外数学系教师的简历,了解他们的科研水平和兴趣。
我发现,欧美、日本甚至澳大利亚的数学水平远在我们之上!!!他们好点的大学数学副教授很多在顶尖杂志上都有文章发表!
而我们国家,很多在牛气的杂志有了那么半篇文章就能拿杰青、甚至评院士!!!
泱泱大国,如此下去,很多人估计50年内是要被折腾完蛋的!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作


windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心参与讨论
影响因子乘以基数,很多学校也这么搞了,结果呢,某些学院一年有100多万,
某些学院一年就1万多。这又有什么意思呢,社会又不是只需要几个学科,也不是几个学科就能主导科技进步。
另外:正是因为垃圾期刊存在,才拖动了某些学科牛刊的高因子。所以不要瞧不起垃圾期刊。
如何评价还是要分学科的,某些学科以因子为主导,某些学科以EI、以真真切切的实际应用价值(这一点其实很好识别,只是现在鉴定的所谓专家都不用承担责任,搞出了好多假大空的所谓先进水平)为主导比较好。
火星叔叔马丁
22楼2008-06-30 11:16:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 38 个回答

进军海洋

木虫 (著名写手)

有同感,其实中国的科研现状很有问题,以SCI论文为主导的评价体系存在很多弊端,而以报奖为荣耀的学术风气更是害人不浅!本人所在的学校只要是SCI论文就奖励一定同等数目的Money,而根本不分影响因子,只提到如果在Science和Nature发表就奖励10万,可见这些制定政策的官僚可能根本不知道有很多杂志的影响因子还在这两个杂志之上!他们之所以制定这样的政策,无非是受报纸宣传的影响,因此我感觉这也是急功近利的政策!有急功近利的国家科研政策,才导致我国科研工作者们急功近利的心态!我感觉自己也是,因为你不这样,资源就被别人拿走,你什么也得不到!
2楼2008-06-28 18:06:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qd-laowang

至尊木虫 (知名作家)

没有经费,一切都瞎扯了
3楼2008-06-28 20:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckysvm

其实国内很多学者没有顶尖SCI的主要原因是英语水平不够,而非其它
4楼2008-06-28 23:22:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见