24小时热门版块排行榜    

查看: 1607  |  回复: 9

ya1234

新虫 (初入文坛)

[交流] 做力学性能测试时样件能不能按比例缩小 已有9人参与

我看别人论文里 拉伸测试时,  样件尺寸不一样啊
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyb26252

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
拉伸测试主要是看拉伸样条的横截面积和受力的情况
一般不推荐改变尺寸,实在没办法按原尺寸做的时候 建议哑铃型的中间细条部分宽度和长度不变 缩短两端的头部
以上也办不到 那就按照比例缩小吧 在测试的时候是要填入样条 长度 宽度的 结果变化不会很大
自己家的淘宝店:http://shop71490072.taobao.com/ 欢迎大家捧场,多点击收藏,谢谢
2楼2015-03-31 14:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ojoji

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
会有影响  即便在夹持部分 实际上也参与塑性流动  当然尺寸相差越小 这种差异也越小
3楼2015-03-31 20:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

C_CCNT

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我记得标准里是范围,太小的样分散性大,最好按标准来
4楼2015-04-01 22:33:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纯粹924

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人认为,会改变,横截面积和力学性能应该不是成正比关系,望参考
5楼2015-04-03 17:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

omtf2012

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是可以的,好像有模型缩比这个研究方向,可以查查相关文献

[ 发自小木虫客户端 ]
慢慢着陆
6楼2015-04-03 18:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxw432322

铜虫 (正式写手)

请看GB228
7楼2015-04-03 18:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinlwit

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不同样条得到的结果会有差别的。
8楼2015-04-03 20:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzuzxg

木虫 (著名写手)

舰长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不建议改变。样品的大小对性能测试影响还是比较显著的,有尺寸效应和厚度效应在里面
为复材而才
9楼2015-04-09 13:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahongga

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以改变,但写文章的时候最好标明你使用测试样条的规格,这是为了保证数据的可重复性。标准样品尺寸很大,由于是“标准”,很容易被别人认可所得到的数据。不同规格的样品测出来的数据是没有可比性的。而如果只是想研究趋势变化等等,是可以用小样条来测试的。
10楼2015-04-10 09:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ya1234 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见