| 查看: 2768 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
织构，晶界相关基础知识请教
|
|||
在学习过程中，有一些疑问，请各位大拿多指教 1、书中说的织构的定义是“许多晶粒取向集中分布在某一或某些取向位置附近时的多晶体取向结构”，这里面有个附近的概念，是否能这样理解：比如{001}<100>板织构取向的晶胞，它的{001}面并不是与轧面严格平行，<100>方向也并不是严格与轧制方向平行，而是都存在一定的角度差。如果这个说法成立，那么有没有规定，这个角度差一般在什么范围内？ 2、晶界的定义是“晶界是结构相同但取向不同的晶粒之间的界面”，也就是说相邻晶粒的取向是不同的，但是据我所知，许多多晶体的相邻晶粒是被认为是同一织构的，比如阳极箔。按晶界定义，相邻晶粒的取向是不同的，而按织构定义，阳极箔中相邻晶粒是在同一取向—{001}<100>，所以想请教下，这个是否矛盾，如果也是角度差的问题，那么有没有规定，定义晶界的角度差一般应在什么范围内? 3、测定相邻晶粒的取向差可以用什么方法，另外大角度的晶界和小角度的晶界腐蚀后能在金相下观察到区别吗？ 4、“取向亚结构”是什么意思？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 催化 |
» 猜你喜欢
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有8人回复
-
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有3人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教大神：如何得到0.0065mm厚度铝箔的晶界金相图？
已经有5人回复
- 【请教】用饱和苦味酸腐蚀晶界的机理是什么？
已经有11人回复
- 求助镁合金孪晶问题
已经有6人回复
- 求助金属这块的知识~
已经有13人回复
- 间隙原子固溶强化的问题
已经有12人回复
- 织构和晶界角度的问题
已经有13人回复
- 有关大塑性变形问题
已经有4人回复
- 请教大角度晶界与韧性的关系
已经有7人回复
- 织构基本知识--请教
已经有13人回复
- 请教316L金相怎么腐蚀，才能晶界轮廓清晰
已经有17人回复
- 【请教】低碳高合金钢晶界腐蚀方法
已经有10人回复
- 【请教】AZ91铸态合金用什么腐蚀液能腐蚀出晶界？
已经有10人回复
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 18019.8
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 965小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
gyp1989: 金币+5, ★★★很有帮助, Thank you very much~ 2015-03-31 08:01:38
gyp1989: 金币+5, ★★★很有帮助, Thank you very much~ 2015-03-31 08:01:38
|
我只是知道相邻晶粒的取向差可以用什么X-ray衍射花样的方法测定，由于一直没有能够搞这方面的研究，现在有没有其他方法我不清楚。 另外大角度的晶界和小角度的晶界腐蚀后能在金相下观察到区别吗？没有明白你的意思，你是不是说两个相邻晶粒有位向差能不能通过金相的方法分辨出来？还是干脆就是通过金相方法显示出位向差来？然后根据位向差来区别那个是大角度的晶界，那个是小角度的晶界？ 如果是后者目前我认为做不到的。是前者我认为还是可以的，给你发一个彩色金相图片，由于位向差不同，各种性能就会有差异，可以利用这一点显示出来，当然黑白金相不明显，彩色金相明显，如图示：  20071011133225214.jpg |
8楼2015-03-30 16:38:14
3楼2015-03-27 17:31:57
5楼2015-03-30 11:52:25
《草原的风》
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 854 (博后)
- 金币: 18019.8
- 红花: 102
- 帖子: 3287
- 在线: 965小时
- 虫号: 2536060
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
gyp1989: 金币+5, ★★★很有帮助, 有启发，非常感谢 2015-03-31 08:00:50
gyp1989: 金币+60, ★★★很有帮助, 谢谢你的解答，没人回复了，剩余金币奉上~ 2015-07-22 17:29:16
gyp1989: 金币+5, ★★★很有帮助, 有启发，非常感谢 2015-03-31 08:00:50
gyp1989: 金币+60, ★★★很有帮助, 谢谢你的解答，没人回复了，剩余金币奉上~ 2015-07-22 17:29:16
|
个人看法仅供参考。 解答1：织构的说法前提是多晶体，只有多晶体才能够有这个概念。所谓织构，是指多晶体在其形成过程中或在形成后，由于受到外界的力、热、电、磁等的影响，各晶粒沿着某些方向呈现出或多或少的统计不均匀分布，即出现在某些方向上取向概率偏大的组织（注意是组织而不是晶粒）现象。这种现象也叫做择优取向。 这种组织结构并不意味着所有的晶粒都具有同一取向，而是趋于同一方向，甚至于不排除还有些晶粒是反方向或垂直的，织构是个统计学规律，是大多数的晶粒的统计规律，就跟大马路上的人流一样，有往南的，有往北的，有往西的，有往东的，当然也有往东北的……等等，如果往各个方向的概率一样或差不多，就形不成织构，如果大部分人往西北走，那么就形成了织构， 当然，即使大多数人往西北走，也不都是直线走的，有直线走，有曲线走，甚至于还有转圈走的，但是宏观看，人流总体是往西北走的，这个也就是我为什么谈到织构特意表明是组织而不是晶粒的原因。所以，个人认为，你提出的角度差的问题是无法特意规定的，更不可能规定其范围，否则，由于反方向或垂直方向的晶粒存在就从逻辑上否定了织构概念的本身。 |
6楼2015-03-30 15:47:37
200