24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1023  |  回复: 9

黑木秋草

银虫 (小有名气)

[求助] 低水平计算优化出来的结构能用于高水平算法上进行NBO分析吗?已有2人参与

用半经验PM3算法优化了一些复合物和单体,想直接在PM3优化输出的log文件里采用DFT // B31YP//6-311++G(d, p)
进行能量计算和NBO分析,结果主要是用来作对比和看复合前后的电荷变化。请问这样的对比结果可靠吗?看了很多讨论,还是不太清楚,跪求各位前辈大神们出手相助!!!!!
这是优化时的输入文件
%nprocshared=3
Will use up to    3 processors via shared memory.
%mem=600MB
%chk=D:\g09w\save\RACPM3.chk
---------------------------
# opt pm3 geom=connectivity
---------------------------
1/14=-1,18=20,19=15,26=1,38=1,57=2/1,3;
2/9=110,12=2,17=6,18=5,40=1/2;
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
%mem=60MW                 这是采用优化后的log文件进行NBO分析的输入文件,这样输入会不会有问题?   
%nprocshared=3
Will use up to    3 processors via shared memory.
-------------------------------------------
# b3lyp/6-31+g(d) pop=nbo geom=connectivity
-------------------------------------------
1/38=1,57=2/1;
2/12=2,17=6,18=5,40=1/2;
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qchem

铁杆木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有这样的用法

但是真没条件用dft优化吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-03-25 21:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑木秋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by qchem at 2015-03-25 21:57:22
有这样的用法

但是真没条件用dft优化吗?

单体只有7个,但复合物太多了,用的是个人电脑,实在是运行不过来。如果我采用DFT做NBO分析,不进一步进行DFT优化,这样结果做对比不会差太远吧?(不会意思,最近弄得有点神经质了,想确认一下,最好有先例呀)
3楼2015-03-25 22:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qchem

铁杆木虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
黑木秋草: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-03-27 13:50:19
引用回帖:
3楼: Originally posted by 黑木秋草 at 2015-03-25 22:06:54
单体只有7个,但复合物太多了,用的是个人电脑,实在是运行不过来。如果我采用DFT做NBO分析,不进一步进行DFT优化,这样结果做对比不会差太远吧?(不会意思,最近弄得有点神经质了,想确认一下,最好有先例呀)...

主要怕审稿人觉得不OK让你补,就麻烦了

不然么对一些大的体系几何优化用半经验是完全可以的
先例前些年的肯定有

但现在计算条件好很多了,再这么做。。。。。
除非你证明这么做结果也一样可靠

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-03-26 05:36:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枪下游魂

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
黑木秋草: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-03-27 13:50:34
一般来说是可以这么做的。但是我的建议是用DFT在优化好的结构下再opt+freq一次,应该不会很慢。
结构优化了不再做个freq有点半途而废的感觉啊。。。
5楼2015-03-26 07:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chiweijie

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

6楼2015-03-26 17:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑木秋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chiweijie at 2015-03-26 17:29:04
多大的体系一定要用半经验的去优化呢?

体系不大,我试着把最复杂的一个复合物用DFT优化也就用了4天多而已,但是在做正交,太多了,没时间弄了,才出此下策
7楼2015-03-27 13:47:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑木秋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by qchem at 2015-03-26 05:36:50
主要怕审稿人觉得不OK让你补,就麻烦了

不然么对一些大的体系几何优化用半经验是完全可以的
先例前些年的肯定有

但现在计算条件好很多了,再这么做。。。。。
除非你证明这么做结果也一样可靠
...

做了个对比,结果好像不合理呀!!!难道吡啶跟酰胺基团不是单重态的?
8楼2015-03-27 13:49:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑木秋草

银虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 枪下游魂 at 2015-03-26 07:13:49
一般来说是可以这么做的。但是我的建议是用DFT在优化好的结构下再opt+freq一次,应该不会很慢。
结构优化了不再做个freq有点半途而废的感觉啊。。。

那如果仅仅对比复合物(含有氢键)能量的大小,采用半经验优化算出的结果做比对可靠,还是半经验优化后DFT不优化直接计算出的能量对比可靠?我试了,两种方式的对比结果不一致。。。
9楼2015-03-27 14:29:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qchem

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
9楼: Originally posted by 黑木秋草 at 2015-03-27 14:29:08
那如果仅仅对比复合物(含有氢键)能量的大小,采用半经验优化算出的结果做比对可靠,还是半经验优化后DFT不优化直接计算出的能量对比可靠?我试了,两种方式的对比结果不一致。。。...

氢键,那半经验不一定靠谱

DFT也要选泛涵的

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2015-03-27 18:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 黑木秋草 的主题更新
信息提示
请填处理意见