24小时热门版块排行榜    

查看: 1111  |  回复: 1

111hzs

铜虫 (小有名气)

[求助] 不同方法计算得到Gamma点声子不宜致 已有1人参与

大家好,我正在用PWscf计算某种材料的Gamma点声子,通过单点计算得到的结果如下:
     freq (    1) =0.00 [cm-1]
     freq (    2) =0.00 [cm-1]
     freq (    3) =0.00 [cm-1]
     freq (    4) =176.91 [cm-1]
     freq (    5) =176.91 [cm-1]
     freq (    6) =269.40 [cm-1]
     freq (    7) =269.40 [cm-1]
     freq (    8) =338.76 [cm-1]
     freq (    9) =340.88 [cm-1]
得到的结果和别人的工作一致的。

我进一步在4*4*1的q-mesh网格上计算声子谱,在完成了q2r.x和matdyn.x计算之后,"matdyn.modes"文件中得到的声子谱数据显示Gamma点的声子频率如下:
     freq (    1) = -0.000007 [cm-1]
     freq (    2) =-0.000006 [cm-1]
     freq (    3) = -0.000001 [cm-1]
     freq (    4) = 176.907415 [cm-1]
     freq (    5) =269.403108 [cm-1]
     freq (    6) =269.403108 [cm-1]
     freq (    7) = 298.948294 [cm-1]
     freq (    8) =338.760427 [cm-1]
     freq (    9) =340.877820 [cm-1]
和我进行单点计算得到的Gamma点声子频率有比较大的出入。这是为什么呢?
输入文件中的一下参数的设置如下:ecutwfc = 90, ecutrho = 900, conv_thr =  1.0d-8, mixing_beta = 0.7, etot_conv_thr 和 forc_conv_thr 都用得默认值K-mesh为17 17 2 1 1 1,在声子计算过程中求和规则控制参数ASR设置为'simple'。

在计算开始之前,晶体结构被优化到最佳状态,也完成了K-mesh和cut-off收敛性的测试。

我以为是关于q-mesh不收敛,但是我重新计算了q-mesh为4*4*2和8*8*1情况下的声子谱,得到的结果和q-mesh为4*4*1的结果一样。
为什么通过单点计算得到的Gamma点的声子频率和通过q2r.x和matdyn.x计算得到的Gamma点的声子频率有那么大的出入?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezhu

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

计算单点的时候没有LO-TO劈裂,之后的计算带了LO-TO劈裂。
2楼2015-04-20 15:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 111hzs 的主题更新
信息提示
请填处理意见