| 查看: 1213 | 回复: 0 | |||
rjcsykfjys新虫 (初入文坛)
|
[求助]
如何理解编辑回复
|
|
各位大侠 本人投了一篇论文到BMC Bioinformatics，先后有四次修改，第一次是大修，两个审稿人，意见比较中肯，修改提交后编辑突然让修改英语，并未提到第一次修改内容的事情，修改英语后第二次提交，编辑说英语仍然不过关，于是找了个英国学者修改，第三次提交，现在编辑给回复见下文。请各位大侠帮忙分析一下编辑的意思。我理解的是编辑拒稿了，但好像又肯定我的工作，希望作为新的论文重新提交。我觉得这很矛盾，既然拒稿说明论文不行，可为什么又建议重新提交呢？大侠们怎么看呢？ Dear ***** Thank you for considering **** for your manuscript (above). Peer review of your manuscript is now complete and, in the light of the reports, I am sorry to say that we cannot consider the manuscript for publication at this point. The Editorial Board member overseeing your revised submission still expressed major concerns with the quality of reporting and with your approach (included in the report below). Please note that we think it may be possible to revise your manuscript to address these comments but that this would require longer than our standard revision period. However, we are willing to consider your manuscript further once all the concerns have been addressed. Therefore, if you are able to address all of these concerns, please do submit a new manuscript to BMC Bioinformatics. If you are able to do this, a full covering letter, explaining the revisions made, should accompany the submission. If uploaded as a resubmission, your manuscript would not have to undergo a new peer review process and will make every effort to seek advice from the original handling editor. Please note that this decision applies across the BMC-series of journals (http://www.biomedcentral.com/info/authors/bmcseries#journallist). Therefore, if you were to submit your revised manuscript to another journal within the BMC-series, your submission should also be accompanied by a full covering letter. I am sorry we could not be more positive on this occasion and look forward to receiving a revised version of your manuscript addressing all of these concerns. Thank you again for your interest in BMC Bioinformatics. Best wishes, **** |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
梦想
已经有4人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有6人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
应该怎么回复审稿人
已经有7人回复
- 投稿后编辑说文章中的一段话与之前的一篇文章几乎一样，要求解释，怎么办？
已经有6人回复
- 催稿了不回复怎么办
已经有31人回复
- 编辑给的确认信中有句话该怎么理解呢
已经有11人回复
- MSEA审稿回复时如何添加作者？
已经有13人回复
- 审稿意见回复中如何理解 make a close review？
已经有8人回复
- 我该怎么回复呢？求求大家帮忙看看
已经有21人回复
- 请大家帮忙看看编辑的回复呢，有些意思不是很懂
已经有21人回复
- 在修改稿件过程中发现数据用错了 应该如何和编辑解释？？
已经有4人回复
- 编辑的这封信件该怎么回复
已经有13人回复
- 又想请教一下各位关于编辑发送的回复邮件的具体意思
已经有4人回复
- 理解不了编辑这句话，大家帮帮忙，我可以直接问编辑什么意思吗？
已经有19人回复
- ELSEVIER 投稿大修如何回复编辑
已经有12人回复
- 请问编辑的意思什么？怎么做
已经有9人回复
- 编辑回了催稿信，要不要回信客气一下
已经有9人回复
- IECR和Hydrometallurgy投稿状态怎么理解
已经有14人回复
- 今天收到杂志社的回复，请问怎么校稿
已经有11人回复
- 文章意见回复中有Required Editorial Revisions的相关文字，很不理解，急需帮助!!
已经有15人回复
- 审稿人提出的语句修改该如何回复编辑！
已经有7人回复
- 大修之后如何回复编辑
已经有6人回复
- 急需帮助，编辑回复的意思
已经有23人回复
- 第一次投SCI，不知道编辑的这封接收来信是否应该回复
已经有11人回复
- 改了作者的顺序后，编辑要一个confirmation，怎么回复？
已经有8人回复
- 首次发SCI，回复中需要re-submission。恐对编辑意思理解有偏差，望各位指点！
已经有13人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
投票: