24小时热门版块排行榜    

查看: 1296  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

麦大只

铜虫 (初入文坛)

[求助] 双层搅拌底部微曝气的敞口系统,气液固三相流采用什么样的多相流模型比较好? 已有1人参与

如题。
是个高浓度活性污泥的的底部曝气环微氧曝气双层搅拌系统。

目前是考虑了三维气液两相(污泥和污水混合成了一项处理),采用欧拉多相流模型,但是由于双层搅拌加底部曝气,稳态系统残差达不到标准,采用平均速度判定是否达到稳态。这样做是否合理?

之后要做气液固三相,到时候是采用欧拉的三相模型比较好?还是气相采用离散相加入?
主要是考察固相浓度是否均匀,以及液相流动的流态。
回复此楼
TAT
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦大只

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
19楼: Originally posted by 死天 at 2015-04-09 08:16:05
是这样的,因为这涉及到两个表面间的数据传递,这过程中可能会有少许的误差。。。。...

大牛,之前我没有细化网格的时候交界面interface会出现误差。但是用非稳态进行迭代步长可以设置为0.01,而不会出现浮点数溢出错误。现在细化了网格,但是步长设为0.01和0.005都会出现浮点数溢出,设置成0.001目前还在跑,但是感觉是不会溢出。
我查了一下有人说网格细化后,步长也会相应减小。是不是这个原因才导致我不能使用原来的步长进行计算?
还是说虽然网格细化了但是网格质量可能有下降?
我用icem普通的检查网格质量是在0.3以上,因为是非结构网格所以很优化了。
但是网上有些说要查 skewness但我没找到icem 中怎么检查?
还有就是关于搅拌旋转区域的划分,这个区域究竟应该比搅拌桨外轮廓大多少我一直没有找到相关的说明,所以设置了一个较小的数值,不知道会不会有影响。
TAT
20楼2015-04-10 16:34:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

麦大只

铜虫 (初入文坛)

网格划分是非结构网格,质量比较差用icem大概是0.3以上。稳态运算到后面,气相的残差都是振荡的。因为底部是气体速度入口,顶部是压力出口,中间还有两级搅拌,搅拌槽又是30cm直径,40cm有效高度。所以不知道气相残差的振荡是边界条件设置造成的,还是网格质量的问题。网格加密后也仍然是振荡的(仍然是非结构网格)。因为主要考虑的不是气相,所以气相残差振荡感觉问题不大。
TAT
2楼2015-03-09 20:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

死天

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
麦大只: 金币+30, ★★★★★最佳答案 2015-03-12 20:52:15
xiegangmai: 金币+2, 鼓励讨论交流! 2015-03-13 18:04:42
目前理论算不了气液固三相,要么是忽视气泡之间的碰撞,以及气泡与颗粒之间的碰撞,这么算的。如果是气液固三相之间,特别是气相有非常明显的分界层的话,算不了。
3楼2015-03-10 08:31:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦大只

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 死天 at 2015-03-10 08:31:49
目前理论算不了气液固三相,要么是忽视气泡之间的碰撞,以及气泡与颗粒之间的碰撞,这么算的。如果是气液固三相之间,特别是气相有非常明显的分界层的话,算不了。

我对气相不需要明显考察,做三相应该也是往这个方向偏。
主要现在算的气液两相,因为高度挺矮,底部曝气,又有双层搅拌,跟气相有关的残差根本降不下来。
现在是采用稳态,然后看流场的平均速度,根据稳定后的几千步迭代取平均,做稳定的判定标准的。
是不是采用非稳态会好一点?

还有,如果大牛你有推荐的UDF的教材的话,希望你能给我个书名或者地址。
谢谢了。
双层搅拌底部微曝气的敞口系统,气液固三相流采用什么样的多相流模型比较好?
残差.png


双层搅拌底部微曝气的敞口系统,气液固三相流采用什么样的多相流模型比较好?-1
物理模型.png

TAT
4楼2015-03-12 21:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见