应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 双层搅拌底部微曝气的敞口系统，气液固三相流采用什么样的多相流模型比较好？
52/1返回列表
查看: 1339  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

麦大只

铜虫 (初入文坛)

[求助] 双层搅拌底部微曝气的敞口系统，气液固三相流采用什么样的多相流模型比较好？ 已有1人参与

如题。
是个高浓度活性污泥的的底部曝气环微氧曝气双层搅拌系统。

目前是考虑了三维气液两相（污泥和污水混合成了一项处理），采用欧拉多相流模型，但是由于双层搅拌加底部曝气，稳态系统残差达不到标准，采用平均速度判定是否达到稳态。这样做是否合理？

之后要做气液固三相，到时候是采用欧拉的三相模型比较好？还是气相采用离散相加入？
主要是考察固相浓度是否均匀，以及液相流动的流态。
回复此楼

» 猜你喜欢
TAT
1楼 2015-03-09 19:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦大只

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 死天 at 2015-04-02 08:21:34
调小时间步长，精细化网格...

网格尺寸太大还需要缩小是么，我看有人说是interface两个网格间不能相差太大。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
TAT
16楼2015-04-02 11:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

麦大只

铜虫 (初入文坛)
网格划分是非结构网格，质量比较差用icem大概是0.3以上。稳态运算到后面，气相的残差都是振荡的。因为底部是气体速度入口，顶部是压力出口，中间还有两级搅拌，搅拌槽又是30cm直径，40cm有效高度。所以不知道气相残差的振荡是边界条件设置造成的，还是网格质量的问题。网格加密后也仍然是振荡的（仍然是非结构网格）。因为主要考虑的不是气相，所以气相残差振荡感觉问题不大。
赞一下 回复此楼
TAT
2楼2015-03-09 20:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

死天

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
麦大只: 金币+30, ★★★★★最佳答案 2015-03-12 20:52:15
xiegangmai: 金币+2, 鼓励讨论交流！ 2015-03-13 18:04:42
目前理论算不了气液固三相，要么是忽视气泡之间的碰撞，以及气泡与颗粒之间的碰撞，这么算的。如果是气液固三相之间，特别是气相有非常明显的分界层的话，算不了。
赞一下 回复此楼
3楼2015-03-10 08:31:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦大只

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 死天 at 2015-03-10 08:31:49
目前理论算不了气液固三相，要么是忽视气泡之间的碰撞，以及气泡与颗粒之间的碰撞，这么算的。如果是气液固三相之间，特别是气相有非常明显的分界层的话，算不了。

我对气相不需要明显考察，做三相应该也是往这个方向偏。
主要现在算的气液两相，因为高度挺矮，底部曝气，又有双层搅拌，跟气相有关的残差根本降不下来。
现在是采用稳态，然后看流场的平均速度，根据稳定后的几千步迭代取平均，做稳定的判定标准的。
是不是采用非稳态会好一点？

还有，如果大牛你有推荐的UDF的教材的话，希望你能给我个书名或者地址。
谢谢了。
双层搅拌底部微曝气的敞口系统，气液固三相流采用什么样的多相流模型比较好？
残差.png


双层搅拌底部微曝气的敞口系统，气液固三相流采用什么样的多相流模型比较好？-1
物理模型.png
赞一下 回复此楼
TAT
4楼2015-03-12 21:02:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭