【答案】应助回帖

» 猜你喜欢

售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有4人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有3人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有3人回复
基金中了已经有14人回复
关于filecode 已经有7人回复
娱乐已经有6人回复
化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变，有变的大神么？已经有4人回复
关于代码变化问题，想知道的进来已经有12人回复
固定端突然变了，今天已经有10人回复
听说今天filecode变了已经有47人回复

1楼 2015-03-04 09:03:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

初之

木虫 (正式写手)

应助: 40 (小学生)
金币: 5661.9
红花: 21
帖子: 595
在线: 215.1小时
虫号: 2364340
注册: 2013-03-20
性别: GG
专业: 金属材料

顶一下，我也遇到过这种情况，二氧化铈分别以Ce和O终结，结果只有以Ce终结的可以优化成功。

念念不忘，必有回响。

2楼2015-03-04 10:48:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

专家经验: +224
1ST强帖: 2
应助: 47 (小学生)
金币: 3563.8
散金: 14
红花: 223
帖子: 2477
在线: 1254小时
虫号: 1369423
注册: 2011-08-16
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀
管辖: 第一性原理

不知模型是否都符合计量比，另外，不同暴露面（上下表面都算）对于体系而言前线电子密度不同，适当调节density mixing可以利于收敛。

不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。

6楼2015-03-05 12:56:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 1318.4
红花: 31
帖子: 136
在线: 198.2小时
虫号: 1930319
注册: 2012-08-08
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

引用回帖:

9楼: Originally posted by whqiaoling at 2015-03-06 15:43:28
模型不满足化学计量比，是不是需要删除部分原子，一般删除哪些原子？...

建模的时候控制层的厚度就可以做到电中性，不需要删除原子，通常让厚度保持晶胞边长的整数倍，体系自然是电中性的。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

10楼2015-03-06 16:48:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

专家经验: +224
1ST强帖: 2
应助: 47 (小学生)
金币: 3563.8
散金: 14
红花: 223
帖子: 2477
在线: 1254小时
虫号: 1369423
注册: 2011-08-16
性别: GG
专业: 金属材料的磨损与磨蚀
管辖: 第一性原理

引用回帖:

9楼: Originally posted by whqiaoling at 2015-03-06 15:43:28
模型不满足化学计量比，是不是需要删除部分原子，一般删除哪些原子？...

楼上是正解，按照整数的厚度即可。

如果这样还是很难收敛，那么你得考虑计算的参数及精度问题，如果这样还不行，就得考虑一些数值技巧了。

不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。

12楼2015-03-06 23:13:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 1318.4
红花: 31
帖子: 136
在线: 198.2小时
虫号: 1930319
注册: 2012-08-08
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
whqiaoling: 金币+30, ★★★很有帮助 2015-03-06 15:18:51

不知道你建的表面的具体结构，猜测可能在N终结的情况下，体系不是电中性的。你可以计算你最终材料的化学配比，通过减少电荷来平衡体系的电荷。同时增加表面的厚度，来降低电荷不平衡的影响。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

3楼2015-03-04 19:42:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

@Ellete-blue

新虫 (小有名气)

应助: 12 (小学生)
金币: 1318.4
红花: 31
帖子: 136
在线: 198.2小时
虫号: 1930319
注册: 2012-08-08
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

刚才想到，最好的方法是通过调节层的厚度确保电荷是中性的。这个问题肯那个跟计算参数的设置没关系，关键是模型

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

4楼2015-03-04 19:47:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

NCEPUSCR

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 119
红花: 1
帖子: 72
在线: 39.6小时
虫号: 3411231
注册: 2014-09-12
专业: 燃烧学

好奇的问一下，为什么SCF设置为1000呢？系统一般默认的是50，在Dmol3中在尝试smearing之前，貌似也就提高到100。。。（小弟新手，问题可能太幼稚了，请多包涵）

5楼2015-03-04 22:33:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

whqiaoling

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 365.5
散金: 1
帖子: 10
在线: 44.5小时
虫号: 2645122
注册: 2013-09-10
性别: MM
专业: 碳素材料与超硬材料

引用回帖:

5楼: Originally posted by NCEPUSCR at 2015-03-04 22:33:38
好奇的问一下，为什么SCF设置为1000呢？系统一般默认的是50，在Dmol3中在尝试smearing之前，貌似也就提高到100。。。（小弟新手，问题可能太幼稚了，请多包涵）

因为以前计算的时候遇到过这种情况：SCF循环结束但是体系未达到基态。所以每次计算我就把SCF设置的很大，但貌似不需要这么大。

7楼2015-03-06 15:17:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

whqiaoling

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 365.5
散金: 1
帖子: 10
在线: 44.5小时
虫号: 2645122
注册: 2013-09-10
性别: MM
专业: 碳素材料与超硬材料

引用回帖:

3楼: Originally posted by @Ellete-blue at 2015-03-04 19:42:20
不知道你建的表面的具体结构，猜测可能在N终结的情况下，体系不是电中性的。你可以计算你最终材料的化学配比，通过减少电荷来平衡体系的电荷。同时增加表面的厚度，来降低电荷不平衡的影响。
...

您好，保持体系电中性就是建好表面模型之后删除几个原子吗？一般删除那些原子？

8楼2015-03-06 15:20:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

whqiaoling

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 365.5
散金: 1
帖子: 10
在线: 44.5小时
虫号: 2645122
注册: 2013-09-10
性别: MM
专业: 碳素材料与超硬材料

引用回帖:

6楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-03-05 12:56:46
不知模型是否都符合计量比，另外，不同暴露面（上下表面都算）对于体系而言前线电子密度不同，适当调节density mixing可以利于收敛。

模型不满足化学计量比，是不是需要删除部分原子，一般删除哪些原子？