24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 1903  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

[交流] 有人了解PNAS吗?经常发现上面有“一稿多投”已有3人参与

PNAS=美国国家科学院院刊,影响因子10左右。用CA检索文献的时候,发现同一文章可能同时出现在PNAS和另外一家比较专业的期刊上,近些年有印象的大概遇到三五次了。不知道这算不算一稿多投,还是说PNAS有特殊政策允许这么做。
回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Diracman at 2015-03-04 02:56:27
PNAS不允许一稿多投。但PNAS是美国科学院院刊,在上面发文章,美国科学院院士有一定的特权(一年能
contribute 4篇),由此导致一些不规范和不公平在所难免。现在国内一些课题组有钱,常请一些美国科学院院士过来交 ...

楼上的正解。
3楼2015-03-04 03:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

Diracman

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2015-03-04 07:47:19
PNAS不允许一稿多投。但PNAS是美国科学院院刊,在上面发文章,美国科学院院士有一定的特权(一年能
contribute 4篇),由此导致一些不规范和不公平在所难免。现在国内一些课题组有钱,常请一些美国科学院院士过来交流访问,然后通过这些院士在PNAS上发文章,接着拿着这些文章当作重大成果去申请经费,其中有些文章的水平连专业学科二类杂志的水平都达不到。特权的存在是这么多年来PNAS常被人诟病以及在一些学科领域显得非主流的一个重要原因。
2楼2015-03-04 02:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbows1

禁虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-03-04 07:47:46
本帖内容被屏蔽

4楼2015-03-04 05:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见