| 查看: 1930 | 回复: 3 | |||||||
beefly专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
|
[交流]
有人了解PNAS吗？经常发现上面有“一稿多投” 已有3人参与
|
| PNAS＝美国国家科学院院刊，影响因子10左右。用CA检索文献的时候，发现同一文章可能同时出现在PNAS和另外一家比较专业的期刊上，近些年有印象的大概遇到三五次了。不知道这算不算一稿多投，还是说PNAS有特殊政策允许这么做。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 火葬场 | 科研思路 |
» 猜你喜欢
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有11人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有4人回复
-
溴的反应液脱色
已经有6人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2015-03-04 07:47:19
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+2, 鼓励交流 2015-03-04 07:47:19
|
PNAS不允许一稿多投。但PNAS是美国科学院院刊，在上面发文章，美国科学院院士有一定的特权（一年能 contribute 4篇），由此导致一些不规范和不公平在所难免。现在国内一些课题组有钱，常请一些美国科学院院士过来交流访问，然后通过这些院士在PNAS上发文章，接着拿着这些文章当作重大成果去申请经费，其中有些文章的水平连专业学科二类杂志的水平都达不到。特权的存在是这么多年来PNAS常被人诟病以及在一些学科领域显得非主流的一个重要原因。 |
2楼2015-03-04 02:56:27
pjstang
木虫 (著名写手)
- 应助: 200 (高中生)
- 金币: 2177.2
- 散金: 1565
- 红花: 17
- 帖子: 1555
- 在线: 292.1小时
- 虫号: 826940
- 注册: 2009-08-13
- 专业: 环境分析化学
3楼2015-03-04 03:38:07
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-03-04 07:47:46
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2015-03-04 07:47:46
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2015-03-04 05:13:54