24小时热门版块排行榜    

查看: 2025  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hurryherui

木虫 (正式写手)

[交流] 被PRA拒稿已有11人参与

先祝贺大家新年快乐!

再说一个事:)
昨天收到Physical Review A的拒稿信,全文如下:

Dear Dr. He,

We regret to inform you that the above manuscript appears to be
unsuitable for publication in Physical Review because of its
highly mathematical focus. Our current acceptance criteria
favor consideration of only those studies that offer clear
evidence for important new advances in physics. Papers devoted
to the development of formalism, rather than to specific
physical problems, are not out of bound, in principle. However,
they should prove convincingly that the techniques can be used
to solve physics problems more effectively than the existing
methods, or to allow a deeper understanding of specific research
issues of current interest to our readers.

Our judgment is that your manuscript reports on serious,
scholarly work, but that the available results do not fulfill
this acceptance requirement. We suggest that you submit your
paper to a journal with a greater focus on issues of
mathematical physics.

Yours sincerely,

其实这篇文章自我感觉蛮不错的,PRA未审就退稿实在感到遗憾。除了退稿信中所给出的原因之外,我想还有一些其它原因吧。一者,作者只有我一人,名不见经传;二者,作者单位是安徽西部的一所二本高校;三者,没有任何基金资助。这种情况,多少会有一些学术歧视吧。
回复此楼
金刚版若波罗蜜,人生大愿无边际。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
3楼2015-02-20 20:58:26
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 21 个回答

hurryherui

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 无表情肌 at 2015-02-20 20:58:26
还是稿子质量问题吧!编辑还是相当公正的,他又不认得你,应该不会歧视你——然否?

是的,我认为他们更喜欢有实验数据支撑的。数学性太强的,如果实际意义不是特别重大,确实没到他们接收的标准。况且,数学,怎能比的上那些大牛。
金刚版若波罗蜜,人生大愿无边际。
4楼2015-02-20 21:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿达91

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主你好,我记得我们导师曾经说过,不同的杂志的侧重点不同,PR更关心的是新颖的想法,如果觉得自己论文不错投给其他杂志吧

[ 发自小木虫客户端 ]
5楼2015-02-20 22:34:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)

Matlab专家


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
6楼2015-02-21 00:23:44
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见