24小时热门版块排行榜    

查看: 6023  |  回复: 27

wchj689

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
acer0422: 金币+2, 有帮助 2015-02-16 08:11:14
实际上应看文章中相关体现的实际情况。
11楼2015-02-16 07:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大龙2014

银虫 (正式写手)

我喜欢你的头像
once

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2015-02-16 08:04:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acer0422

金虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by 大龙2014 at 2015-02-16 08:04:25
我喜欢你的头像
once


我也喜欢
Livebeautifully,dreampassionately,lovecompletely
13楼2015-02-16 08:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pangmt

新虫 (初入文坛)

貌似是可以的
14楼2015-02-16 15:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

significantly的确是最常用的,以致成为标准或规范了。我在阅读文献时,偶尔见过其他单词,例如,楼主已经提到的remarkablly。
晴空一鹤排云上,早引诗情到碧霄。
15楼2015-02-16 17:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acer0422

金虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by psylhh at 2015-02-16 17:03:17
significantly的确是最常用的,以致成为标准或规范了。我在阅读文献时,偶尔见过其他单词,例如,楼主已经提到的remarkablly。

16楼2015-02-16 17:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daijzh

铁杆木虫 (著名写手)

我觉得如果是统计学意义上的显著差异,应该只能用significantly
17楼2015-02-16 18:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansys2010

新虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by acer0422 at 2015-02-15 19:33:24
much lower 可以理解为差异已经显著了咩...

别学羊叫
18楼2015-02-16 22:18:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

欢乐小猫狗

铁虫 (正式写手)

按照我的经验significantly, remarkedly, notably, dramtically,这几个吧,其他虽有那个意思,但是统计学上不推荐
上天总会眷顾我!
19楼2015-02-16 22:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kl5top

至尊木虫 (职业作家)

我偶尔也用obviously
20楼2015-02-16 22:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 acer0422 的主题更新
信息提示
请填处理意见