| 查看: 6094 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
acer0422金虫 (正式写手)
|
[求助]
科技论文中，所谓的“显著地significantly”是否可以被其他词汇取代？？ 已有7人参与
|
||
|
科技论文中，所谓的“显著地significantly”是否可以被其他词汇取代？？ e.g. parameter A was significantly lower than parameter B... 此间的significantly 可否换为remarkablly, markedly, distinctly, etc. 还是说“significantly”是专有词汇，只有它才能表示统计学上的显著差异？ 谢过先~~~ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
psylhh
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 114482
- 散金: 888
- 红花: 54
- 帖子: 99101
- 在线: 2252.3小时
- 虫号: 2055741
- 注册: 2012-10-12
- 专业: 心理学
15楼2015-02-16 17:03:17