24小时热门版块排行榜    

查看: 1069  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

priestgao

铁虫 (小有名气)

[交流] 请问评委会去查文献吗? 已有5人参与

今年申请的基金,前人有零星的研究,但不成系统,我想设计系统的研究方法,并结合新的研究手段。现在很纠结,在立项依据里面写不写前人的工作呢?写了吧,感觉创新性会下降,不写吧,又觉得不诚信,请问这种情况,该怎么处理呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainbows1

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

3楼2015-02-15 12:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

bluetoad

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一般认真的评委都会查的,我自己评审时要查相关文献,避免资助国内外已经研究过的课题。
LonelyWalkerInScience
2楼2015-02-15 12:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

真我本色

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是引吧!有些专家可能正好小同行,不好糊弄过关的。引用了之后,点明创新点所在
但行好事,莫问前程
6楼2015-02-15 16:04:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见