24小时热门版块排行榜    

查看: 2366  |  回复: 17

qilu_qi

金虫 (著名写手)

[交流] 面上申请书都说看不懂 已有15人参与

今年报了面上项目,彻底换了题目和方向,写好后当时用8分钟再专家面前做PPT展示了一下,意见听不懂。后来自己改了以后自己找熟人专家,帮助修改,第一遍的意见是看不懂,在她的指导下,又改了。前几天,把实验路线内容发给她,今天电话还是看不懂。(期间把我的本子给了科室一个博士不是本专业的,也是没看懂)。天啊!感觉自己江郎才尽了,已经费了很大力气改!结果还是没有说清,郁闷伤心中!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

uchengz

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
申请书至少要让大同行看懂。把简单问题说复杂容易(国内很多砖家都是这么干的,包括俺们最近的自科一等奖),把复杂问题说简单不容易
但凡夫之人,贪着其事
2楼2015-02-12 11:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看不懂是不会得到高分的,基本上就是挂。
12楼2015-02-13 12:04:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

eehjy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看不懂总比一清二楚好,看不懂也不敢乱给差评,很期刊审稿一样的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-02-12 12:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hunter7777

木虫 (著名写手)

呵呵。
国基金,科研人的命根子。
4楼2015-02-12 13:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿摩那

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这确实是个问题,建议楼主仔细梳理一下,从摘要开始。至少摘要应该能看懂才行
5楼2015-02-12 13:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东方朔

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by eehjy at 2015-02-12 12:09:31
看不懂总比一清二楚好,看不懂也不敢乱给差评,很期刊审稿一样的

评审人如果也看不懂,那就麻烦了,很容易吃亏。
金樽清酒斗十千,玉盘珍馐直万钱。停杯投箸不能食,拔剑四顾心茫然。
6楼2015-02-12 16:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sillyfeng

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果几个同行都看不懂,最好重写
7楼2015-02-12 20:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大家都看不懂,也可能是很牛的本子。
不停歇地行走
8楼2015-02-12 20:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为过于独特的思路,一般不大容易获得共识性的支持。申请书让人看不明白,是不可能获得资助的。宁可错杀一千也不会放过一个的道理。
9楼2015-02-13 07:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by eehjy at 2015-02-12 12:09:31
看不懂总比一清二楚好,看不懂也不敢乱给差评,很期刊审稿一样的

看不懂是绝对不会获得支持的,否定的评审意见存在多种写法。
10楼2015-02-13 07:10:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qilu_qi 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见