24小时热门版块排行榜    

查看: 2929  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bravetom

新虫 (正式写手)

[交流] 这种基础拿了面上 已有10人参与

我们单位有一个讲师,三篇中文EI,几篇核心期刊,整个团队没有一篇sci。去年拿了信息学部的面上。本子写的挺好的,可是也有不少错误。有时候确实很犹豫今年还要不要报。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
与其纠结研究基础,不如努力修改本子。基金申请与发表论文是两个不同的概念,一方面,有很好的基础,如果不注意本子质量,是拿不到基金的;另一方面,本子好,即使论文弱一些,也同样可以获得资助。提醒一下,论文只是反映研究基础的指标之一,不代表全部,最多占60%。 作为同行评议人,下列建议仅供参考。
1)提高本子的质量是关键,也是最重要的。一个项目能否获批,一般来说取决于申请书质量(占70%)和研究基础(占30%)。换句话说,短时间内不可能改善研究基础,而尽可能提高本子的质量却有很大的空间。
2)申请书的质量大致可从研究意义与现状分析20%,创新性30%,研究内容20%,可行性20%,文字表达10%等方面进行评价。
3)在文字表达方面,尤其注意不要出现错别字,格式不规范不统一。避免长篇大论,获批的多数申请书的总页数不超过30页。浓缩的才是精华。注意层次结构,重点突出,简明扼要,如能做到转行断字就更好了,这是文字表达的高级阶段。
4)题目和摘要格外重要,这是给评审人的第一印象。评审人在看完摘要和立论依据后,对该项目申请是否给予资助已有了初步结论。
5)避免本子出现严重失误,如个人信息前后不一致,年度计划起止时间有误或年度计划出现“调研,文献收集”等,经费预算明显不合理等现象,也会减分。有些将被基金委初筛,有些被评审专家给出不予资助(当然理由不会这样写,但这些问题是导致不予资助的来源)。
6楼2015-02-11 07:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-02-10 19:28:34
北京的高校就是牛啊,说句风凉话,楼主别见怪,这种基础,仅从申请人自身实力来看,在地方高校估计连青年基金都中不了,由此说明该僵尸的后台很硬或者团队实力确实超强
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
2楼2015-02-10 19:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bravetom

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by dugufengyun at 2015-02-10 19:26:09
北京的高校就是牛啊,说句风凉话,楼主别见怪,这种基础,仅从申请人自身实力来看,在地方高校估计连青年基金都中不了,由此说明该僵尸的后台很硬或者团队实力确实超强

团队实力一篇sci都没有。。。。

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-02-10 19:29:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by bravetom at 2015-02-10 19:29:32
团队实力一篇sci都没有。。。。
...

我是说团队成员比较牛,团队中有些人名气很大,或者他们后台很硬的
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
4楼2015-02-10 19:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见