24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

beidou794

木虫 (著名写手)

应助: 22 (小学生)
金币: 2499.1
帖子: 1165
在线: 144.6小时
虫号: 2864549

[交流] 谈谈我对转基因的看法吧

今天来谈谈转基因吧，昨天有这样的一条新闻又上头条了，说是数百网友试吃转基因大米。转基因的事情，又在网上吵起来了。在此，我不想说网友怎样，我觉得每个人都有其自由，我不确定其是否有问题，我不吃，但是我不干涉别人，你觉得没问题、喜欢吃，我绝不干涉。但是我也有我的自由，你不能说你觉得没问题，就逼迫我吃，我知道说到这里肯定又要有人给我科普说没问题，您免开尊口，您说的那些还不如我高中课本上说的详细，因此，您别说，我说，而且我再跟您说点所谓的“科学家”没跟您说的事。声明一下啊，下面说的都是我高中学的，我大学没学生物专业。
别嫌烦，咱从最基础的开始说起，我们都知道，我们的DNA很长，可以记录非常多的信息，而我们整个机体的产生，就是通过DNA中基因的表达来实现的，DNA由很多的碱基对组成，而其中某些DNA片段会表达成蛋白质，这些DNA片段就是基因，很显然，并非我们整个DNA都会表达成蛋白质。以人类为例，人类整个DNA分子大约有31.6亿个碱基对,而其中构成基因的碱基数占碱基总数的比例不超过2%。为什么不会都是基因呢，因为你要实现基因的表达，需要有一定的条件，比如，需要有启动子和终止子，好吧，如果按这条线细说下去会很复杂，在小木虫的各位比我更清楚，咱们简单说，启动子和终止子也是DNA片段，他们有什么作用呢？就是需要有一段DNA片段来作为信号表示，我后面是基因，需要表达，而终止子的作用就是另外一个信号，表示表达到我就结束了，后面的不需要再表达，直到你再次碰到启动子。那么能表达的就是基因，不表达的就不是基因。那么其余的98%的碱基对干嘛去了？保守来说，意义不明。当然，这种说法不那么准确，我们的科学家还是能推测出其中的一些用处的，前面所说的基因的表达，基因的表达过程一般不会是完全正确的，很有可能出错，比如说，在遗传过程中基因突变了，原有的基因可能不会再表达，而成为了那98%，而另外一段本来不是基因的，也可能突变成为基因表达出来，基因突变的几率说起来很低，但是你要知道，碱基对数量非常大，因而其发生并不少见。而这种突变带来的影响不确定，可能会使生物具有更强的适应性，也可能造成畸形。而且，不要简单地以为基因就会完全表达，基因内部也有内含子和外显子，而内含子在表达过程中会被减除。所以说基因的表达是很复杂的，并不是简单地把某些蛋白质引入到原有的生物中。
说了这么多，我只想表达一个意思，问题不是像那些挺转的人说的那么简单，转基因，不仅仅是把基因片段转入，还会伴随很长的DNA片段。所以有人说黄金大米就是将大米与胡萝卜一起吃，说的并不准确，跟随胡萝卜素基因同时进入大米DNA的，还有很长的别的DNA片段。这些片段将来会造成什么样的影响，谁都不知道。而且，就算你只有胡萝卜基因转入，就真的没影响？如果有一次突变会造成这个片段和后续的片段一起表达，形成一种超级毒素怎么办？这不是危言耸听，这是完全有可能的。
有人说这么多年了，也没见什么问题产生，因而觉得转基因是安全的。我来举这么个例子，我们都知道，现在的温室效应，对我们整个地球上很多生物生存环境的影响已经到了很严重的地步。而造成温室效应的很大一个原因就是我们的石油、煤炭等资源的使用。在我们的先人发现这些资源可用的时候，当时也没有显现出现在的这些问题，因而造成了我们对这些资源的滥用，现在造成了这样的环境问题。我问你二氧化碳有毒吗？没有。我们饮料、啤酒中甚至会故意充上二氧化碳。但是现在它确确实实造成了很大的环境问题，这放到以前使用这些资源的先人身上，他们会想到几百年后这些资源的使用会造成温室效应？同样的，现有的转基因我们看不出问题，并不代表以后不会体现出来。
再来举几个大家耳熟能详的例子，亚里士多德认为重物先落，这也是我们平常很容易见到的，这曾经被奉为绝对真理，后来伽利略证明这是完全错误的。挺转的，你现在是不是就像亚里士多德的追随者一样，并没有意识到现有的人的认知程度是受现有技术水平的约束的。
再举一个例子，牛顿的经典力学，这曾经也是绝对真理，但是现在来看，其有一定局限性。比如，根据相对论，物体达到光速的时候，经典力学已经不再适用。相对论证明了经典力学的局限性。
上面这两个例子是什么意思呢？曾经的绝对真理，后来可能被证明完全是错的，也有可能会被证明是受条件限制的。因而，你不能说现在没问题就没问题，你对自然的了解，远没达到那个程度。须知，你对自然来说，或许连个幼儿都算不上。原有的科学真理后来被推翻，这在科学史上绝不少见。
现在可能有人又说了，畏首畏尾，你这是阻碍科学进步。我并未阻碍科学进步，任何新技术，都可能会带来负面影响，这不假，我也并不是完全否决转基因，还是那句话，你喜欢吃，你吃，我不反对，但是我不吃，你不能逼我吃。
那么我要什么？我要的是知情权，你需要在转基因产品上标注清楚，这是转基因产品，或者转基因相关产品，到时候，由大众来选择就是，你喜欢吃的，你选择；我心存疑虑，我不吃，我选择传统产品，大家何乐而不为？怕就怕某些人不让标注，我们纳闷？你为什么不让标注？你在怕什么？你说你是科学的，科学有一个特点就是经得起质疑，容不得别人质疑的，才是最大的伪科学。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

gzsdy2012

» 猜你喜欢

表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了已经有12人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有14人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后已经有3人回复
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有11人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有11人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-02-09 22:48:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kaizi0311

铁虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2
帖子: 25
在线: 9.1小时
虫号: 1292651

引用回帖:

62楼: Originally posted by beidou794 at 2015-02-10 21:33:13
我不太善于表达，不知道你是不是明白我的意思，就是自然他本身有自动调节以维持生态系统平衡的能力，小麦中含有淀粉酶，这本是天然的东西，他也有可能变异为毒素，但是自然状态下，一般来说，系统会自行调节。但是 ...

你是觉得转基因和外来物种入侵类似，外来物种入侵到一个自然生态系统，会侵害本地的生态平衡性。
1. 首先转基因未必是引入了其他物种的基因，有时候转入了该植物中本身就包含的基因，以加强该基因的表达来产生有利的作用，例如转ZmFTA基因增加玉米的抗逆性。
2. 人为的干预自然进化又有何不可，地球的方方面面都被人为干预着，家畜被驯化就是人为干预造成的基因选择（狗狗猫猫那么多品种）。希望你不是那些极端主义者，认为是神创造物种，人类没有权利修改基因，这是神的特权，如果你是，这问题就没必要讨论了。
3. 单个基因的变异是不可能让某植物变成超级植物的，一个基因也就上千bp的碱基，遗传信息就那么多，怎么变也不会改变太大，就比如袁隆平做的C3植物变成C4植物，这是不可能的，这是一个复杂的系统，不是几个基因就能决定的，还有比如研究把玉米变成仙人掌一样的多浆抗旱植物。
4. 基因的绝大部分变异都是无益变异和无意变异，产生的变异也只会对该单株植物有影响。目前种子的生产体系，农民种植的转基因植物再产生的种子是不育的，第二年必须再买种子，也就是说产生的变异就此终结不能繁衍。
5. 自然界中无时无刻都在发生着转基因事情，而这不是人为的，研究表明多种细菌和病毒能够将外来基因整合入动植物体内，而这些细菌病毒在繁殖过程中，会发生宿主基因重新组装入自身遗传系统中，然后这些细菌病毒再侵入其他个体。

赞一下