| 查看: 9332 | 回复: 64 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
中国已经不缺SCI文章了，工科的科研要以解决实际工程核心技术问题为导向 已有57人参与
|
|||
|
在现行的高校、科研院所评价体系中，科研人员要评职称，求晋升，只需要将心思放在提高科研论文水平和申请课题上，却忽视了文章里的技术是否正能被实际使用，由此高校科研与企业实际应用之间脱轨的现象。 2005年中科院上海药物所博士毕业后，陈新到武汉轻工大学任教至今。工作前几年，陈新的重心放在科研论文上，在国际期刊上轻轻松松可以第一作者身份发表SCI收录研究论文6篇。陈新坦承，发文章很容易，但文章里的技术是否正能被实际使用却并不容易，“企业里有经验的人一看就知道某些大学科研人员是只会写文章、解决不了实际问题，因而吃了不少闭门羹”。 ============本贴针对的是工科科研而言，请生物或化学的理科专家们绕道。。。 to zefer123：不要偷换概念，工科科研是否以“解决实际工程核心技术难题为导向”和你偷换后的什么“工程文章”不是一个概念。。。 to 考研流浪狗：工科科研是否以“解决实际工程核心技术问题为导向”和“推广知识产权市场化”是两码事。。。 [ Last edited by 无人机 on 2015-2-11 at 16:24 ] 不是说放弃SCI，而是说不能以SCI为纲，另外中国一直缺乏分学科评价的理念 已有22人参与 本贴针对的是工科科研而言，请生物或化学的理科专家们绕道。。。 各个学科（工科，理科，社科，人文科）差异本来就很大，中国一直缺乏分学科评价的理念，什么学科都以SCI为纲确实欠妥（且不说SCI里面IF小于0.5的垃圾期刊一大堆），这也是为什么中国SCI文章世界第一了，但真正对提高我国科技实力真有用的少之又少。。。邓稼先发表的SCI文章比杨ZL发表的SCI文章少，但实际贡献大家都知道! 中国已经不缺SCI文章了，例如工科的科研本来就要以解决实际工程核心技术难题为导向，真能解决实际核心技术难题的文章 是否发中文EI期刊（计算机学报，自动化学报等）还是发英文SCI期刊反倒显得并不重要了... （大家看一下 相对而言最权威的美国news的世界大学工科排名就清楚了，人家的排名绝对不是如武书连一样对工科竟然也是简单去数SCI。。。） beagle77回复的不错：能解决问题和能发文章本来就不是一回事，差别太大。对工科来说，本来就是解决问题是关键，文章本是副产品。为文章的文章基本都是垃圾。 [ Last edited by 无人机 on 2015-2-15 at 13:18 ] ===============http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8543175 [ Last edited by 无人机 on 2015-2-15 at 13:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
考博
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
36楼2015-02-12 08:32:38
2楼2015-02-10 11:09:24
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2015-02-10 11:27:37
bluestork
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 34680.3
- 散金: 40
- 红花: 9
- 帖子: 5785
- 在线: 719.8小时
- 虫号: 1077825
- 注册: 2010-08-19
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2015-02-10 11:55:52
5