| 查看: 558 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
signal023荣誉版主 (知名作家)
No stupid question, no q .
|
[交流]
【版务】版务委员会：监督举报与建议受理专帖【版务】
|
||
|
本版版主工作及版务监督、违规举报&版块建设建议专帖 〖一〗版主工作及版务监督部分 有以下情况之一的，均可在此跟帖说明，版主将按版规进行解释或修正。 〖二〗违规举报部分 发现有以下情况之一的，请在此跟帖举报，可根据具体情况奖励 〖三〗版块建设、发展建议部分 对本版块建设、发展有何建议（以下列举的只是一些方面），请在此跟帖提供，可根据具体建议奖励 请勿在此发表与主题无关的内容，违者扣罚金币2枚，谢谢支持！ [ Last edited by 梅若鸣 on 2009-8-10 at 15:03 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
材料工程085601，270求调剂
已经有24人回复
-
085404 293求调剂
已经有3人回复
-
调剂
已经有21人回复
-
复试调剂，一志愿郑州大学材料与化工289分
已经有15人回复
-
08工科求调剂290分
已经有12人回复
-
286求调剂
已经有16人回复
-
材料类284调剂
已经有24人回复
-
考研调剂-材料类-284
已经有14人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
一志愿985初试354分生物调剂
已经有3人回复
梅若鸣
荣誉版主 (文坛精英)
资源学术军总司令
- KEPI: 94
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 17.245
- 金币: 45706.3
- 散金: 7728
- 红花: 138
- 沙发: 15
- 帖子: 17178
- 在线: 732.6小时
- 虫号: 468896
- 注册: 2007-11-28
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
- 管辖: 科研资料
4楼2009-02-08 15:29:41
kelg
荣誉版主 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 8.132
- 金币: 37412.6
- 红花: 19
- 帖子: 9132
- 在线: 63小时
- 虫号: 246265
- 注册: 2006-04-29
- 性别: GG
- 专业: chemistry
★ ★
signal023(金币+2,VIP+0):谢谢及时举报！
signal023(金币+2,VIP+0):谢谢及时举报！
|
举报无效帖:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=643598 说明，无下载链接 举报无效帖:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=682166 说明，找不到网页 [ Last edited by kelg on 2008-7-4 at 22:55 ] |
2楼2008-07-03 23:26:29
梅若鸣
荣誉版主 (文坛精英)
资源学术军总司令
- KEPI: 94
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 17.245
- 金币: 45706.3
- 散金: 7728
- 红花: 138
- 沙发: 15
- 帖子: 17178
- 在线: 732.6小时
- 虫号: 468896
- 注册: 2007-11-28
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
- 管辖: 科研资料
几点看法！！！
★ ★
gleam0316(金币+2):谢谢您的想法与监督，我们会上报版主议事厅进行讨论，再次感谢对本版的支持，欢迎常来！ 2-3 12:20
风之惑(金币+0,VIP+0):你好，首先感谢您积极参加本版组织的活动，其实活动的初衷是想要大家多多分享一些于人于已有益的读书心得，培养大家原创的习惯，多多用心交流。由于书籍本身存在版权问题，此次活动中淡化针对资源本身的评分，评分标准主要是针对心得体会！不可否认《有机化合物系统鉴定手册》这书本身很好，是2007才出版的新书，这一点从广大虫友的回帖评价就可以看出来，但就【秀出这本书籍的理由】部分内容而言，对于专业虫友而言，参考价值不是很大，如果能就这本书内容真正的谈一些的特点，或者是错误，不足之处，哪怕就是一点，一句话，也比现在泛泛而谈给人的收获要多！另外活动评分由三位版主分别评分并取平均值给出，基本体现公正性！以上是我对这次评分的解释，不知您是否理解和满意！感谢关注此次活动！另外说句题外话，书很好，如果能制作并加上书签，就完美了！^_^ 2-3 19:19
gleam0316(金币+2):谢谢您的想法与监督，我们会上报版主议事厅进行讨论，再次感谢对本版的支持，欢迎常来！ 2-3 12:20
风之惑(金币+0,VIP+0):你好，首先感谢您积极参加本版组织的活动，其实活动的初衷是想要大家多多分享一些于人于已有益的读书心得，培养大家原创的习惯，多多用心交流。由于书籍本身存在版权问题，此次活动中淡化针对资源本身的评分，评分标准主要是针对心得体会！不可否认《有机化合物系统鉴定手册》这书本身很好，是2007才出版的新书，这一点从广大虫友的回帖评价就可以看出来，但就【秀出这本书籍的理由】部分内容而言，对于专业虫友而言，参考价值不是很大，如果能就这本书内容真正的谈一些的特点，或者是错误，不足之处，哪怕就是一点，一句话，也比现在泛泛而谈给人的收获要多！另外活动评分由三位版主分别评分并取平均值给出，基本体现公正性！以上是我对这次评分的解释，不知您是否理解和满意！感谢关注此次活动！另外说句题外话，书很好，如果能制作并加上书签，就完美了！^_^ 2-3 19:19
|
今天我想在此和斑竹进行一些交流。 我再次声明我是和斑竹进行一些交流，不是来吵架，我只是想心平气和的来谈一谈我的一些看法。 正如易中天先生所讲的那样，他在品三国谈诸子时，谈的只是个人的看法，也就是说对待同一个问题，每个人立场知识不同，许多人有各自的观点。所以我秀出的每本书都是以诚相待，推荐我认为一些好的书，然后用我自己的看法谈一谈推荐的理由。用司马迁的话来说，通古今之变，成一家之言。 我推荐图书不是说我说的是真理，也不是说要把我的观点强加于其他虫友，只是想通过我的看法引起大家的兴趣，通过这种方法引起大家来读者本书，进而产生每个人不同的观点。也就是抛砖引玉。 而版主对我的书的评价，希望我真正的为大家推荐一些好书，多谈谈读书心得。心得我写得很清楚，版主还要让我写？书只能自己去读，没有人能替代他。如果版主非要让我们写的推荐理由和你心中的一模一样，那就是霸权主义、强权政治（对不起啊 说过了）。这个文化的多元，学术的自由是相悖的，与小木虫的宗旨也是不相符的。如果这样历史就不会有先秦诸子百家争鸣了！ 所以希望斑竹以不同的角度，不同的立场，去品味大家，大家都是好心的，都是真诚的为虫友推荐好书，不要把自己的观点想法强加于人。 再次对我秀出的《有机化合物系统鉴定手册》得了如此的低分感到惋惜，痛心疾首！ 并对版主的辛勤劳动表示敬意和感谢，并予以强烈的支持！ |
3楼2009-02-03 11:53:19
