| 查看: 493 | 回复: 1 | |||
[交流]
碰到很业余的审稿意见怎么办 已有1人参与
|
|
收到审稿意见，有个问题不知道该怎么办，想请教下大家。 我在原文中写到“This change resulted in a greater corrosion rate [14] for tensile bars of beams due to the detrimental top-bar effect and top tensioned surface. ” 然后审稿人问： there is reference to a casting direction resulting in a greater corrosion rate. This point seems obscure and not explained. Similar comment for "…. detrimental top-bar effect and top tensioned surface …" It is not clear what the authors are trying to do. 这里的参考文献也是我自己发表的论文，他问的这个问题在那篇文章里面有非常详细的阐述，而且这个问题非常复杂，我的那篇文章基本上全篇就是在阐述他问的这个问题。请问这种情况应该怎么回复审稿人的意见呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有4人回复
-
0854可跨调剂，一作一项核心论文五项专利，省、国级证书40+数一英一287
已经有5人回复
-
070300化学319求调剂
已经有6人回复
-
一志愿985，本科211，0817化学工程与技术319求调剂
已经有6人回复
-
一志愿西南交大，求调剂
已经有3人回复
-
286求调剂
已经有6人回复
-
焦虑
已经有11人回复
-
331求调剂（0703有机化学
已经有7人回复
-
298-一志愿中国农业大学-求调剂
已经有5人回复
-
297求调剂
已经有5人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2015-01-31 10:32:43
