应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 标书共享 » 你给这个标书打的是A|B|C|D? 【地学或管理学类】
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3636  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

huabuxiang

木虫 (正式写手)
估计应该属于地理领域的，总体不错，但是关键点不够突出，实质的东西写得还不够，感觉有些泛.
赞一下 回复此楼
11楼2008-06-06 08:14:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deardeer2006

银虫 (正式写手)
北师大史培军的NSFC重点
赞一下 回复此楼
12楼2008-06-06 21:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)

我只对事，不对人的，没想到...

本来还想顾及一下申请者面子的，没想到这么多目光如炬的虫子，唉......
赞一下 回复此楼
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
13楼2008-06-06 23:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

treefork

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2008-6-6 08:06:
就管理学部而言写的很好了，

看了本跟帖的意见后，身子后面脊梁发凉，突然间对自己论证标书的信心一点都没有了，从此明白一个道理：千百万不能简单认为认真写标书、努力积累前期成果是中标的正道，还是默默谋名气，踏实跑关系吧
赞一下 回复此楼
14楼2008-06-07 17:04:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sagaman

木虫 (著名写手)
那是当然
校长如果申请基金，那肯定就是重点基金
而且是每审必上
赞一下 回复此楼
15楼2008-06-08 13:43:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qbw

金虫 (小有名气)

大家不要评了，是前几年的重点项目。

★
windyz(金币+1,VIP+0):原来是这样？呵呵，鼓励一下
大家不要评了，是前几年的重点项目。
感觉立项依据部分写得很好，我经常拿来参考。
至于研究方案，我总觉得重点项目面比较广，不太可能写得太详细。
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2008-06-09 21:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tupp

捐助贵宾 (小有名气)
这个本子作为重点项目是否觉得内容太少了？寥寥数页而已～～～
赞一下 回复此楼
17楼2008-06-10 15:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作
标题有点问题。打分就只有 优 良 中 差，没有ABCD
资助意见为 优先，A；资助 B；不资助 C
期刊网里有相关 同行评议 分析的 文章 有说明。
基金 是 ： 两套评价体系；都有作用。
赞一下 回复此楼
火星叔叔马丁
18楼2008-07-30 21:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ICP

木虫 (著名写手)

小木虫创始者
建议
投票之后才能显示结果
如果直接能看到投票结果，第一感觉就是最多的那项。
赞一下 回复此楼
http://pic.emuch.net/_my_emuch_net/200908/30/220892_1251645492gsZh.gif
19楼2008-07-30 21:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldjay

至尊木虫 (知名作家)

龙虫
无论从研究手段还是从研究思路上都没有什么创新性，而且研究意义写得不好，需要凝练，研究内容写给专家看得也不能写的太常识化。一点儿粗浅的看法。
赞一下 回复此楼
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索
20楼2008-07-30 22:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flyindusk 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭