| 查看: 1350 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
achust2009银虫 (著名写手)
|
[交流]
申请基金，为什么非要专家推荐信？ 已有13人参与
|
||
|
网上转的这个帖子，我觉得说的很好，就放在这人了 申请基金，必须要有专家推荐信两份，我对这个问题一直不思不得其解。 如果专家都推荐优先资助，但没有得到资助，那专家不就成了砖家。 如果专家都推荐不资助，但却资助了，专家还是砖家。 大家都知道，我们找的专家，都会替我们说话的，都希望你的基金能得到资助。即使心里不同意，但落款上一定是同意资助。既然专家都同意资助了，还需要同行评审干什么？同行评审不同意，又算什么？这不是同行互扇耳光吗？ 鉴于此，我认为这个专家推荐信根本没有必要。 我不知道这个推荐信是给谁看的，基金委还是评审人？ 如果是基金委，作用是什么？有眼熟专家推荐信的，送进有关的圈子里去，还是刻意回避这个圈子？碰到不熟悉姓名的专家推荐信，又怎么处理的？ 如果是评审人，这不是明着提醒评审人，这个是你关系好的，那个是你关系不好的。关系好的，自然手下留情，并在一定的场合下会说明此事，以巩固关系。如此三番五次的巩固后，便建立了圈子。当然，关系不好的，要突破这个圈子，出路只有一条：必死无疑。 既然如此，这个推荐信百害无一利，何必存在呢？不如取消算了，免得在这上面浪费时间。大家知道，专家都很忙，签个名很麻烦，很浪费时间。再说了，很多推荐内容是自己写的，专家签个名就了事了。专家推荐信成了“自我推荐信”，何必认真呢？大家说是吧？ |
回复此楼
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
13楼2015-01-29 12:44:15
3楼2015-01-22 16:52:38
cauobama
新虫 (著名写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 1758.9
- 散金: 1456
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 1144
- 在线: 404.2小时
- 虫号: 1375758
- 注册: 2011-08-22
- 专业: 微生物生态学
5楼2015-01-23 08:39:59
tudou_yeah
金虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1325
- 散金: 10
- 红花: 4
- 帖子: 231
- 在线: 89.7小时
- 虫号: 2099146
- 注册: 2012-10-31
- 性别: MM
- 专业: 计算机应用技术
7楼2015-01-24 00:19:38