应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 审稿人问题实在不懂，求助，关于CP图
273/3返回列表上一页123
查看: 2268  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by s2810091 at 2015-01-22 17:59:27
0.25A/g 确实太小了，至少得1A/g呀，做电容么，得 大电流充放电~...

问题本身就是相互关联的，其实无论采用哪种评判标准最后都要殊途同归的，前面充放电曲线的“平台”已经预示了材料偏向于电池，后面要说是可以大电流工作那才是怪事呢···
赞一下 回复此楼
资料读取中···
21楼2015-01-22 19:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
22楼2015-01-22 22:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
23楼2015-01-22 22:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
24楼2015-01-22 22:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by s2810091 at 2015-01-22 22:47:33
确实钴镍类不是合格的的晏电容材料，但是貌似那个审稿人的话是很绝对的否定了他材料的电容性能，审稿人说的 ”有平台对应的氧化还原反应，就不是电容性能“我的意思是这个说的太绝对了！太武断了！你觉得这个很严谨 ...

这可能就是每个人理解的问题了，要是仅仅以这个判死刑确实是有些“严苛”了；其实要是非对称电容，主要看组装后性能就行了，非要揪着一个电极是不是合格确实有点“课本主义”了，不过人家是以“小电流下运行无意义”给的死刑，也确实没什么可以辩解的了
赞一下 回复此楼
资料读取中···
25楼2015-01-22 22:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蒜头_battery

金虫 (小有名气)
出现平台说明氧化还原反应，这不能计为材料的比电容。好比你的材料析氢或析氧了，也会出现一个放电平台，而你不能把这个平台计入材料的电容，这样会把电容值算大了，实际是虚大的。对吧？
但是看你的图不像是析氢析氧，就算是赝电容一般也不会出现平台的。你的材料会出现平台的确不是一个好事，这很也有可能发生不可逆的氧化还原反应，理所当然你把这部分计入电容值是虚大的。
这是我个人小小看法，择优采纳~
赞一下 回复此楼
26楼2015-01-25 10:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by s2810091 at 2015-01-22 22:52:44
这个可能跟你拟合的那个最后串联的W有关系！ 最后是扩散控制的了！电容一般最后是C~坐等版主评判！哈哈...

我现在才明白，从图上看半圆太大了，确实是扩散控制，已经不是电容行为了，你说的是对的。。。。。
赞一下 回复此楼
27楼2015-03-25 13:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hyt365dn 的主题更新
273/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭