应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 审稿人问题实在不懂，求助，关于CP图
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 2268  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 12:45:15
这个审稿人最终的意见是什么？...

拒稿。。。。。提了几处我无法看懂的专业问题，拒了。。。。。
还有这条：
The hybrid capacitor is by far not exceptional as compared to the NiOOH/AC hybrid. Here the capacitor works only between 0.6 and 1.55 V. The capacitance values of 97-124 F/g at 0.25 A/g are not impressive. In the hybrid construction, the capacitance should be twice higher than the capacitance of the activated carbon in a symmetric construction;

组装后，电容应该是碳负极电容的两倍？是这意思吗？我没理解错吧。。。。。。这又是从哪来的。。。。。oh my god 崩溃
赞一下 回复此楼
11楼2015-01-22 12:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by hyt365dn at 2015-01-22 12:49:29
拒稿。。。。。提了几处我无法看懂的专业问题，拒了。。。。。
还有这条：
The hybrid capacitor is by far not exceptional as compared to the NiOOH/AC hybrid. Here the capacitor works only between 0.6 a ...

要是审稿人说的没错，你的结果确实不怎么吸引人，这审稿人不是不懂，是很懂行，使用赝电容组装后电容肯定是要好于双电层才有意义的，你现在这个数值估计连市场上卖的双电层电容都比不过，两倍是因为电容对称组装后容量会降低一半；我之前问题最终意见是什么就是觉得审稿人提出的问题都是你文章的死穴，不像是再给你机会修改机会一样，果然···不过这审稿意见对刚接触这一块地很有用，对你将来提升论文质量很有好处···
赞一下(2人) 回复此楼
资料读取中···
12楼2015-01-22 12:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 12:57:03
要是审稿人说的没错，你的结果确实不怎么吸引人，这审稿人不是不懂，是很懂行，使用赝电容组装后电容肯定是要好于双电层才有意义的，你现在这个数值估计连市场上卖的双电层电容都比不过，两倍是因为电容对称组 ...

我开他开头那几行字就明白确实碰到高手了。。。。。意见确实太专业了
我明白您说的了，非常感谢。。。
赞一下 回复此楼
13楼2015-01-22 12:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by hyt365dn at 2015-01-22 12:59:21
我开他开头那几行字就明白确实碰到高手了。。。。。意见确实太专业了
我明白您说的了，非常感谢。。。...

有时间可以看看下面的文献，希望对你的理解有所帮助：
Augustyn V., Simon P., Dunn B. Pseudocapacitive oxide materials for high-rate electrochemical energy storage[J]. Energy & Environmental Science, 2014, 7(5): 1597-1614P
Conway B. E. Transition from “Supercapacitor” to “Battery” Behavior in Electrochemical Energy Storage[J]. Journal of The Electrochemical Society, 1991, 138(6): 1539-1548P
赞一下 回复此楼
资料读取中···
14楼2015-01-22 13:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 13:14:51
有时间可以看看下面的文献，希望对你的理解有所帮助：
Augustyn V., Simon P., Dunn B. Pseudocapacitive oxide materials for high-rate electrochemical energy storage. Energy & Environmental Science,  ...

已下载这两篇文章，仔细学习中。。。多谢版主指点
赞一下 回复此楼
15楼2015-01-22 13:28:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
16楼2015-01-22 17:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
17楼2015-01-22 17:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s2810091

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
18楼2015-01-22 17:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by s2810091 at 2015-01-22 17:51:02
Co Ni 一类的材料做电容的基本都有平台！电池，还是超电容（赝电容），界限个人感觉也不那么明显！审稿人意见是出平台了，就不是电容行为了~这么说也是有点 过于绝对！...

从严格意义讲，超级电容确实不能容忍“平台”的出现，理想赝电容有其特征充放电曲线，你可以看看前面我放的那张图片；赝电容有自己的成立条件，并不是随便钴镍类材料都算是赝电容，目前很多人就是对这个太不计较了，什么都说成电容，问题是本来钴镍材料在水系基本都是电容与电池的混合状态，但你自己强调这个是赝电容，那就是自己有错在先了；真要认真追究定义，本来钴镍类就不算是真正合格的赝电容材料···
赞一下 回复此楼
资料读取中···
19楼2015-01-22 19:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by s2810091 at 2015-01-22 17:56:36
要么就是这人是做电池的！觉得你这个像电容？
反正我觉得比如NiO 或者 NiOH2 这种材料做电容器的话 充放电基本都有类似平台的出现，不过没电池那么平！
我个人觉得他说的有点绝对！是不是你的充放电电流太小了？...

“平台”的说法本来就是经验主义之谈，我上面写的文献你也可以看看，就赝电容自身是有非常严格的定义的，甚至可以做出理论推导；但实际中真正想要完全分离找出一个绝对的电池或赝电容是很难的，做电容无非是想要突出其功率特性和循环稳定性，一般人也多是用这个方面约束电容，不过即使这样，文章里面的数据也基本超标了···
赞一下 回复此楼
资料读取中···
20楼2015-01-22 19:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hyt365dn 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭