应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 审稿人问题实在不懂，求助，关于CP图
101/1返回列表
查看: 2251  |  回复: 26
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)

[求助] 审稿人问题实在不懂，求助，关于CP图 已有2人参与

其中一条意见如下：
Figure 9a shows a plateau at 0.15 V which characterizes redox processes. Hence, it is not possible to express capacitance values for such materials.

出现平台说明氧化还原过程，这没问题，但后半句是什么意思，这不能用来计算电容值？？？？？困惑

审稿人问题实在不懂，求助，关于CP图
1.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-01-22 10:42:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 11:08:35
审稿人的提问是有一定道理的，充放电出现明显的“平台”是一般电池材料的征兆，既然都是电池了，再谈电容就没什么意义了；另外我们一般应用的计算电容公式也其实默认放电曲线和坐标轴要构成三角形或可以等效成三角 ...

我做的是电容器
您说默认“放电曲线和坐标轴要构成三角形或可以等效成三角形”是什么意思？
但赝电容肯定有平台，那我应该怎么做呢？？请教。。。。
赞一下 回复此楼
4楼2015-01-22 11:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 11:56:26
求分享哪个资料说过“赝电容肯定有平台”，有一个不成文的规定倒是可以用是否出现平台判断材料是赝电容还是电池；图中材料确实都不太像电容，还有所谓的电容都要限定在一定的使用范围，并不是说做出材料就一定 ...

那就是说，我这图不能用来计算电容了？我这个材料也不是电容材料了？计算出来的电容值是不可信的值吗？
还有个问题，能不能请教一下。。。
这个EIS图，审稿人给了句评价：
Qualitatively, these plots clearly show that the materials are not capacitive;
这是咋看出来的呢。。。
审稿人问题实在不懂，求助，关于CP图-1
2.png
赞一下 回复此楼
6楼2015-01-22 12:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 11:56:26
求分享哪个资料说过“赝电容肯定有平台”，有一个不成文的规定倒是可以用是否出现平台判断材料是赝电容还是电池；图中材料确实都不太像电容，还有所谓的电容都要限定在一定的使用范围，并不是说做出材料就一定 ...

刚才想了想，好像有点明白，您看是不是这么回事：
也就是说我要计算电容的话，要使得在电压范围的这段放电曲线尽量与横轴呈三角
那么，我可以扩大电压范围，或者加大电流密度来使得曲线更接近中心对称的斜线？那么这样的线计算的电容才可信吗？
赞一下 回复此楼
7楼2015-01-22 12:26:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by s2810091 at 2015-01-22 10:58:10
这审稿人好像对你研究的东西也不太懂

哥们，我也希望是这样，可惜这个人的其它意见实在太专业了，让我实在无法把这条意见当作不懂行的人写的。。。。。唉
赞一下 回复此楼
8楼2015-01-22 12:31:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 12:45:15
这个审稿人最终的意见是什么？...

拒稿。。。。。提了几处我无法看懂的专业问题，拒了。。。。。
还有这条：
The hybrid capacitor is by far not exceptional as compared to the NiOOH/AC hybrid. Here the capacitor works only between 0.6 and 1.55 V. The capacitance values of 97-124 F/g at 0.25 A/g are not impressive. In the hybrid construction, the capacitance should be twice higher than the capacitance of the activated carbon in a symmetric construction;

组装后，电容应该是碳负极电容的两倍？是这意思吗？我没理解错吧。。。。。。这又是从哪来的。。。。。oh my god 崩溃
赞一下 回复此楼
11楼2015-01-22 12:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 12:57:03
要是审稿人说的没错，你的结果确实不怎么吸引人，这审稿人不是不懂，是很懂行，使用赝电容组装后电容肯定是要好于双电层才有意义的，你现在这个数值估计连市场上卖的双电层电容都比不过，两倍是因为电容对称组 ...

我开他开头那几行字就明白确实碰到高手了。。。。。意见确实太专业了
我明白您说的了，非常感谢。。。
赞一下 回复此楼
13楼2015-01-22 12:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by tianyufu at 2015-01-22 13:14:51
有时间可以看看下面的文献，希望对你的理解有所帮助：
Augustyn V., Simon P., Dunn B. Pseudocapacitive oxide materials for high-rate electrochemical energy storage. Energy & Environmental Science,  ...

已下载这两篇文章，仔细学习中。。。多谢版主指点
赞一下 回复此楼
15楼2015-01-22 13:28:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyt365dn

木虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by s2810091 at 2015-01-22 22:52:44
这个可能跟你拟合的那个最后串联的W有关系！ 最后是扩散控制的了！电容一般最后是C~坐等版主评判！哈哈...

我现在才明白，从图上看半圆太大了，确实是扩散控制，已经不是电容行为了，你说的是对的。。。。。
赞一下 回复此楼
27楼2015-03-25 13:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hyt365dn 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭