24小时热门版块排行榜    

查看: 2181  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

haoguoyu

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haoguoyu

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

13楼2015-01-22 10:43:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

gamess的casscf/mcqdpt一般可以做到12个以下的活性轨道。超过12个需要的时间可能比较长(原则上可以做到16个活性轨道),需要的内存更大。用组态限制的mcscf/gmcqdpt可以算更大的活性空间,但是可能还不支持soc计算。另外据我测试,gmcqdpt算过渡金属的d活性轨道有问题
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2015-01-21 12:30:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

和Gaussian的CASSCF相比,GAMESS的CASSCF有以下优势:
1,能够处理的活性空间更大(一般不超过12电子12轨道)
2,计算速度更快(小活性空间:快一两个数量级;大活性空间:快无穷个数量级)
3,CASSCF+MP2(即MRMP2和MCQDPT2)计算速度更快,而且MCQDPT2可以计算多根(Gaussian的多根CASSCF+MP2有bug)
4,SOC计算:SOC单电子有效势近似已经对Xe以前的主族元素实现了参数化(Gaussian仅支持前17号元素,基本没有用处),支持赝势基组(Gaussian不支持赝势基组SOC计算),而且参数可以由用户自己扩充(Gaussian需要改源代码);精度更高的SOC双电子积分方法对元素没有限制。可以在CASSCF,MRCI,MCQDPT三种理论级别实现SOC(Gaussian仅能做CASSCF)

但是GAMESS也存在一些缺点,例如计算电子积分速度太慢,输入不灵活,不能在多步计算中操作文件,等等。MOLCAS和MOLPRO在这些方面做得更好,其中MOLCAS最近已经出了免费版。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2015-01-21 13:04:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brothers

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by beefly at 2015-01-21 13:04:17
和Gaussian的CASSCF相比,GAMESS的CASSCF有以下优势:
1,能够处理的活性空间更大(一般不超过12电子12轨道)
2,计算速度更快(小活性空间:快一两个数量级;大活性空间:快无穷个数量级)
3,CASSCF+MP2(即MR ...

beefly大神能否解答一下我的帖子?实在是头大啊。。。。。。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8453046&fpage=1
4楼2015-01-21 14:28:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见