24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价21次，作者gqh增加金币 17.5 个

当前主题已经存档。

gqh

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6673.4
帖子: 647
在线: 71.6小时
虫号: 70577

[资源] 【基金评审大家谈】也谈国家自然科学基金的申请及评审！

连续两年撰写国家自然科学基金并获资助，也连续两年网评，对此发表一点自己的看法，为新手入门提供些帮助，并祝愿其来年申报成功！
在学科上，笔者属于医药学，连续两年主要评审的是青年基金，建议如下：
1. 题目：统领整个申请书内容而不失新颖。近年有个别申请书强调新颖而文不对题，评审时一般看完后第一印象不好；
　2. 摘要：相当重要！有时在写评议时常来源于摘要，其他就不说了。
　3．项目主要成员：作为青年基金，一般不强调职称，但工作时间要合理，6－10月/年为宜。但一般这不是否定一项申请书的依据，特别是青年基金。
　4．经费预算：参照当年要求，其他人也说了很多，不再补充。
　5. 立项依据：重点谈相关进展，特别要与研究内容吻合，评审时发现相关内容不太熟悉时，常会回头看相关进展。
　6. 参考文献：近年、权威的文献常会加分！当对某个观点不太明白或有点怀疑时，常会按照提供的参考文献去查阅、阅读！
　7．研究内容：不宜过多，要考虑3年能完成、所申请的经费能完成！过多，有时是否定该课题的依据之一！
　8. 研究目标：必须明确，不宜过多。
　9．拟解决的关键科学问题：是通过研究内容得出的可能结论。一般是作为青年基金，一般1－2个，多了难以实现！
　10. 研究方案：层次必须清楚，具有可行性！本领域有的在研究某药物作用及机制时，先进行了大规模的离体实验观察效应和进行机制分析，再进行动物实验，这就是思路不清!因为离体有效，整体可能无效，所以应先整体、再离体！对于实验设计中应注意的问题我就不细说了，相关资料比较多。但我要提醒的时，根据你的方案，理论上要能实现预期目标。
　11．研究路线：常用示意图加说明性文字，一目了然！用文字也行，但务必阐述清楚！
　12．可行性分析：理论上要可行；预实验研究相当重要！值得一提的是，有的用文字表述了一堆预实验研究结果，见不到一个图表，这种比较吃亏，往往给人的感觉是缺乏可信度。
　13．本项目的特色与创新之处：画龙点睛之笔！
　14．年度研究计划及预期研究结果：这没什么好说的，合理就行。
　15.研究基础：青年基金重在立题的科学意义和新颖性，不特别强调，但最好有1－2篇相关论文，如果没有，预实验研究结果相当重要。
　要获资助，申请书比什么都重要！尽管有的人认为靠关系，我不大赞成，一是评审专家不是一个，就算这个你熟悉，但那个会枪毙掉；另一方面，10个项目，2项搞关系了，也还有8项嘛！因此，还是标书才是硬道理！比较模糊的地方想忽悠过关，难！评审时，有不明白之处，往往会停下来查资料搞明白！
　以上仅为个人观点，有不妥之处，请各位指正！
　祝大家好运！

[ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:54 ]

24小时热门版块排行榜

[资源] 【基金评审大家谈】也谈国家自然科学基金的申请及评审！

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★ 三星级,支持鼓励

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★★★ 五星级,优秀推荐

我怎么觉得都是搞关系？

★★★★★ 五星级,优秀推荐

★★★★★ 五星级,优秀推荐