| 查看: 4006 | 回复: 33 | ||
| 【奖励】 本帖被评价21次，作者gqh增加金币 17.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【基金评审大家谈】也谈国家自然科学基金的申请及评审！
|
||
|
连续两年撰写国家自然科学基金并获资助，也连续两年网评，对此发表一点自己的看法，为新手入门提供些帮助，并祝愿其来年申报成功！ 在学科上，笔者属于医药学，连续两年主要评审的是青年基金，建议如下： 1. 题目：统领整个申请书内容而不失新颖。近年有个别申请书强调新颖而文不对题，评审时一般看完后第一印象不好； 2. 摘要：相当重要！有时在写评议时常来源于摘要，其他就不说了。 3．项目主要成员：作为青年基金，一般不强调职称，但工作时间要合理，6－10月/年为宜。但一般这不是否定一项申请书的依据，特别是青年基金。 4．经费预算：参照当年要求，其他人也说了很多，不再补充。 5. 立项依据：重点谈相关进展，特别要与研究内容吻合，评审时发现相关内容不太熟悉时，常会回头看相关进展。 6. 参考文献：近年、权威的文献常会加分！当对某个观点不太明白或有点怀疑时，常会按照提供的参考文献去查阅、阅读！ 7．研究内容：不宜过多，要考虑3年能完成、所申请的经费能完成！过多，有时是否定该课题的依据之一！ 8. 研究目标：必须明确，不宜过多。 9．拟解决的关键科学问题：是通过研究内容得出的可能结论。一般是作为青年基金，一般1－2个，多了难以实现！ 10. 研究方案：层次必须清楚，具有可行性！本领域有的在研究某药物作用及机制时，先进行了大规模的离体实验观察效应和进行机制分析，再进行动物实验，这就是思路不清!因为离体有效，整体可能无效，所以应先整体、再离体！对于实验设计中应注意的问题我就不细说了，相关资料比较多。但我要提醒的时，根据你的方案，理论上要能实现预期目标。 11．研究路线：常用示意图加说明性文字，一目了然！用文字也行，但务必阐述清楚！ 12．可行性分析：理论上要可行；预实验研究相当重要！值得一提的是，有的用文字表述了一堆预实验研究结果，见不到一个图表，这种比较吃亏，往往给人的感觉是缺乏可信度。 13．本项目的特色与创新之处：画龙点睛之笔！ 14．年度研究计划及预期研究结果：这没什么好说的，合理就行。 15.研究基础：青年基金重在立题的科学意义和新颖性，不特别强调，但最好有1－2篇相关论文，如果没有，预实验研究结果相当重要。 要获资助，申请书比什么都重要！尽管有的人认为靠关系，我不大赞成，一是评审专家不是一个，就算这个你熟悉，但那个会枪毙掉；另一方面，10个项目，2项搞关系了，也还有8项嘛！因此，还是标书才是硬道理！比较模糊的地方想忽悠过关，难！评审时，有不明白之处，往往会停下来查资料搞明白！ 以上仅为个人观点，有不妥之处，请各位指正！ 祝大家好运！ [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有48人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有18人回复
-
大家玩filecode，现在的申请与受理打不开了
已经有6人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
15楼2008-06-02 19:01:21
4楼2008-06-02 06:46:49
5楼2008-06-02 08:52:36
7楼2008-06-02 09:11:57
