《我是演说家》的一些问题 - 基金申请 - 专家基金谈 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

老师这是退休了吧，闲情逸致享受生活的乐趣，挺好的。
从老师的描述中可以知道他们都各有千秋，对于我们以后的会议，答辩，上讲台，口才，沟通能力等方面都有借鉴作用。但是你的有一个观点我不太认同，演说家也好，口才沟通也罢，其实语言，肢体动作，表情神态等等各方面都是表达一个人的方式。有时候演的部分或者肢体动作能够把演说发挥到极致。所以演说语言只占三分之一就差不多了。

[ 发自小木虫客户端 ]

赞一下

回复此楼

自强不息，厚德载物

18楼2015-01-11 23:26:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2760.6
散金: 3044
红花: 8
帖子: 1917
在线: 1869.3小时
虫号: 443121
注册: 2007-10-27
专业: 信息系统与管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个节目我也一直在关注，我认为不同于一般的选秀类节目，我觉得从思想性、艺术性和观赏性等方面都应当顾及，这个节目大致能吸引我，主要原因是：
1、从演讲的内容，涉及面还是比较宽泛，基本都能宣传写积极向上的东西，仅仅依靠不到10分钟的语言表述，就能打动观众，内容上精挑细选是必须的；
2、娱乐和收视率的需要，难得找到一对夫妻档，偏偏分组不同，最终导演的安排可能是有意为之，通过复活，让两人同场竞技，博观众眼球，提高收视率，是可以理解的；
3、演说中，掺杂多少表演适合，当然是以观众觉得自然舒服为宜，毕竟最终的表决权在现场观众；
4、演讲中，带有点辩论，其实是最过瘾的，比如半决赛的一场，前提是两人的即兴发挥和应变能力超群，建议后面的比赛可以借鉴；
5、专家的点评水平有差异，觉得乐嘉更多的能从理性的演讲技巧上剖析，很专业，鲁豫也不错，但其他两位评判似乎发散不少，应该说这是这个节目的点睛环节，导演到是应该去刻意准备。

赞一下(1人)

回复此楼

19楼2015-01-12 04:25:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 2760.6
散金: 3044
红花: 8
帖子: 1917
在线: 1869.3小时
虫号: 443121
注册: 2007-10-27
专业: 信息系统与管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

再补充点，演讲和写基金其实一样，有形式有内容，形式上出问题不符合提出问题到解决问题的范式，不会得到评委的认可，基本第一轮就淘汰；而内容上，难度要大很多，互动、激情、演讲题材、语音语调都是需要细细斟酌，这和写基金一样，将复杂问题通俗化但不失理论性，将研究基础和提出问题天衣无缝结合紧密，层层说服，自然得体，这是艺术，也是基金写作需要追求的，毕竟科研的前提是打动评委获得基金支持。

赞一下(1人)

回复此楼

20楼2015-01-12 04:33:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新

返回列表