| 查看: 446 | 回复: 1 | ||
[求助]
这怎么和常识有冲突？（Gaussian算出来的和常识有差别）
|
| 这是我在一篇文章上面看到的：沿分子轴（S-Ca连线） 方向加不同的外电场（-1 a.u~1 a.u），并利用B3LYP/6-311++G（d，p）方法，随着正向电场的继续增大，S 原子的正电性越来越强，Ca的负电性越来越强。这是不是有问题呢？按照开始的描述，当正电场变大时，S上面的电子不是应该逆着电场方向移动吗？那么就和文献中的描述相反，是不是我哪儿没有看懂？还望大神赐教！ |
回复此楼» 猜你喜欢
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有4人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
-
时间戳他又来了
已经有11人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有6人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 新手养Hela细胞，总是有成团的现象，感觉是重悬出了问题，求助技巧！！！
已经有11人回复
- 关于知识产权归属问题
已经有7人回复
- 药品注册中的知识产权问题
已经有8人回复
- 一个origin6.0中对比图像的问题，很少见的技巧。急求帮助
已经有5人回复
- 请问大家，省考的常识部分该怎么准备呢
已经有9人回复
- 九水硝酸铁，怎么感觉有问题
已经有5人回复
- 面试冲突怎么办
已经有8人回复
- 对知识产权问题提出审核意见怎么写？
已经有5人回复
2楼2015-01-09 10:02:32