| 查看: 3100 | 回复: 13 | |||
wangyan6930木虫 (著名写手)
|
[求助]
HSE计算的一些问题,希望大家帮我解决谢谢 已有4人参与
|
|
经过最近的多次测试,兄弟想请教如下几个问题,我也是做了多次测试很出的结果,已经成功的计算了Si的能带,并和实验值符合的很好,但是测试新的例子的时候出下了以下几个问题,请大家帮忙: 1、关于布里渊区K点的选择,我现在做的测试是NaNbO3的能带计算,空间群是221PM-3M对称性,高对称点是X(0.5,0,0) R(0.5,0.5,0.5) M (0.5,0.5,0),G(0,0,0),我选择的路径是X-R-M-G-R(CASTEP默认路径)和R-X-G-M-R-G分别进行了计算,想请教一下KPOINTS的路径怎么样选取更加合理? 2、我HSE计算能带的文件里面我同时处理了态密度,发现从DOS上读取的带隙和能带图上读取的带隙有一些差距,这个是由于DOS计算的时候加展宽的原因吗?还是同一个计算结果里面同时选择的DOS和能带本来就不合适?也就是HSE的DOS和能带应该分开来算?3 HSE计算出来的带隙约为2.5左边,跟实验值的3.19有些差距,我选择了我的两次不同计算过程的文件给您发过去,请您帮我查看一下错误可以吗?积分路径是RXGMRG 计算出来的能带结果是2.5左右,能不能麻烦帮我看下问题出在什么地方,附件是我选的两次不同计算路径的参数,麻烦帮我看一下,谢谢! 我把我计算的参数贴出来请大家给我指出问题,积分路径R-X-G-M-R-G,主要问题是计算出来的能带和实验值有差距,反复测试了数十次和查资料实在找不到问题,请大家帮忙,谢谢! PBE计算 INCAR ENCUT = 520 EDIFF = 1e-5 EDIFFG = 2e-4 ISMEAR=0 SIGMA=0.1 IBRION=-1 NSW=0 ISIF=2 POTIM=0.1 LWAVE=T LCHARG=T #NPAR=1 KPOINTS Automatic mesh 0 Monkhorst Pack 5 5 5 0. 0. 0. POSCAR Na Nb O3 1.00000000000000 4.0096004013579449 0.0000000011715256 0.0000000011715255 0.0000000723430511 4.0096004013579449 0.0000000011715256 0.0000000723430511 0.0000000723430511 4.0096004013579449 Na Nb O 1 1 3 Direct 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 0.5000000000000000 -0.0000000000000000 0.5000000000000000 0.0000000000000000 0.5000000000000000 HSE自洽计算 INCAR ENCUT = 520 EDIFF = 1e-5 EDIFFG = 2e-4 ISMEAR=0 SIGMA=0.1 IBRION=-1 NSW=0 ISIF=2 POTIM=0.1 LWAVE=T LCHARG=T #NPAR=1 LHFCALC=.TRUE. HFSCREEN=0.2 ALGO = D TIME = 0.4 KPOINTS Automatic mesh 0 Monkhorst Pack 5 5 5 0. 0. 0. HSE能带计算 INCAR ENCUT = 520 EDIFF = 1e-5 EDIFFG = 2e-4 ISMEAR=0 SIGMA=0.1 IBRION=-1 NSW=0 ISIF=2 POTIM=0.1 LWAVE=T LCHARG=T #NPAR=1 LHFCALC=.TRUE. HFSCREEN=0.2 KPOINTS Automatically generated mesh 60 Reciprocal lattice 0.00000000000000 0.00000000000000 0.00000000000000 1 0.20000000000000 0.00000000000000 0.00000000000000 6 0.40000000000000 0.00000000000000 0.00000000000000 6 0.20000000000000 0.20000000000000 0.00000000000000 12 0.40000000000000 0.20000000000000 0.00000000000000 24 0.40000000000000 0.40000000000000 0.00000000000000 12 0.20000000000000 0.20000000000000 0.20000000000000 8 0.40000000000000 0.20000000000000 0.20000000000000 24 0.40000000000000 0.40000000000000 0.20000000000000 24 0.40000000000000 0.40000000000000 0.40000000000000 8 0.50000000 0.50000000 0.50000000 0 0.50000000 0.44444444 0.44444444 0 0.50000000 0.38888889 0.38888889 0 0.50000000 0.33333333 0.33333333 0 0.50000000 0.27777778 0.27777778 0 0.50000000 0.22222222 0.22222222 0 0.50000000 0.16666667 0.16666667 0 0.50000000 0.11111111 0.11111111 0 0.50000000 0.05555556 0.05555556 0 0.50000000 0.00000000 0.00000000 0 0.50000000 0.00000000 0.00000000 0 0.44444444 0.00000000 0.00000000 0 0.38888889 0.00000000 0.00000000 0 0.33333333 0.00000000 0.00000000 0 0.27777778 0.00000000 0.00000000 0 0.22222222 0.00000000 0.00000000 0 0.16666667 0.00000000 0.00000000 0 0.11111111 0.00000000 0.00000000 0 0.05555556 0.00000000 0.00000000 0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0 0.05555556 0.05555556 0.00000000 0 0.11111111 0.11111111 0.00000000 0 0.16666667 0.16666667 0.00000000 0 0.22222222 0.22222222 0.00000000 0 0.27777778 0.27777778 0.00000000 0 0.33333333 0.33333333 0.00000000 0 0.38888889 0.38888889 0.00000000 0 0.44444444 0.44444444 0.00000000 0 0.50000000 0.50000000 0.00000000 0 0.50000000 0.50000000 0.00000000 0 0.50000000 0.50000000 0.05555556 0 0.50000000 0.50000000 0.11111111 0 0.50000000 0.50000000 0.16666667 0 0.50000000 0.50000000 0.22222222 0 0.50000000 0.50000000 0.27777778 0 0.50000000 0.50000000 0.33333333 0 0.50000000 0.50000000 0.38888889 0 0.50000000 0.50000000 0.44444444 0 0.50000000 0.50000000 0.50000000 0 0.50000000 0.50000000 0.50000000 0 0.44444444 0.44444444 0.44444444 0 0.38888889 0.38888889 0.38888889 0 0.33333333 0.33333333 0.33333333 0 0.27777778 0.27777778 0.27777778 0 0.22222222 0.22222222 0.22222222 0 0.16666667 0.16666667 0.16666667 0 0.11111111 0.11111111 0.11111111 0 0.05555556 0.05555556 0.05555556 0 0.00000000 0.00000000 0.00000000 0 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
心理互助 |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有8人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
NF-kB抗体问题,希望大家帮忙!
已经有3人回复
第一次投稿CEC,编辑的要求,没太理解什么意思,希望大家帮助
已经有5人回复
大家帮我看看,还有没有希望被accept
已经有27人回复
castep里面如何使用杂化泛函 HSE
已经有4人回复
解方程,希望大家帮帮忙!谢谢!
已经有15人回复
CASTEP几何结构优化的问题 虽然收敛了 感觉不是很对 请大家帮忙找一下原因
已经有11人回复
我想要投稿权威核心期刊,希望大家帮我解决我的疑惑。
已经有6人回复
Castep计算能带图问题
已经有13人回复
杂化泛函求大家帮助
已经有16人回复
收到邀请函了,请大家帮忙鉴定一下看还缺什么内容,还有一些疑问也希望大家解答一下
已经有15人回复
求助一道题。。希望大家帮帮我,谢谢大家!!
已经有6人回复
求助h-MoO3(Hexagonal MoO3)的cif文件或者晶胞参数希望大家帮忙,谢谢
已经有5人回复
vasp gk.x文件生成KPOINTS出错
已经有24人回复
HSE能带计算中ISYM参数的问题
已经有7人回复
【专家在线答疑贴之三】杂化泛函计算FAQ
已经有28人回复
我的文章投了半年了,都没有杂志录用,很是纠结,希望大家帮忙啊
已经有24人回复
第一次投稿被拒了,大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢!!!!!
已经有10人回复
【求助】vasp 5.2中用HSE06计算不能进入主循环
已经有7人回复
【求助】Performing VASP: mpich2 someties breaks down
已经有21人回复
审稿意见回来,一个审稿人让据,编辑说大修,大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
chuanghua304
禁虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wangyan6930: 金币+5, ★有帮助, 楼上有没有用VASP做HSE计算能带,我就是想讨论一下我碰到的问题,我的KPOINTS是4*4*4的,确实不是很;晶格常数是计算所得,跟实验值接近;ISMEAR=-5对能带计算有没有影响?HSE计算好像大家使用的ISMEAR=0 来做HSE计算的,我可以和楼主交流一下不? 2015-01-07 09:54:16
感谢参与,应助指数 +1
wangyan6930: 金币+5, ★有帮助, 楼上有没有用VASP做HSE计算能带,我就是想讨论一下我碰到的问题,我的KPOINTS是4*4*4的,确实不是很;晶格常数是计算所得,跟实验值接近;ISMEAR=-5对能带计算有没有影响?HSE计算好像大家使用的ISMEAR=0 来做HSE计算的,我可以和楼主交流一下不? 2015-01-07 09:54:16
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2015-01-07 08:29:31
lyd924
金虫 (初入文坛)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 630.9
- 帖子: 14
- 在线: 48.7小时
- 虫号: 1352873
- 注册: 2011-07-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
3楼2015-01-07 11:47:14
wangyan6930
木虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1639.4
- 散金: 3251
- 红花: 7
- 帖子: 1381
- 在线: 1039.3小时
- 虫号: 1428980
- 注册: 2011-10-06
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
4楼2015-01-07 14:39:36
wangyan6930
木虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1639.4
- 散金: 3251
- 红花: 7
- 帖子: 1381
- 在线: 1039.3小时
- 虫号: 1428980
- 注册: 2011-10-06
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
5楼2015-01-07 15:41:43
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-01-15 07:52:14
wangyan6930: 金币+10, ★有帮助 2015-01-21 01:14:36
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-01-15 07:52:14
wangyan6930: 金币+10, ★有帮助 2015-01-21 01:14:36
|
EDIFF: allowed error in total energy 我估计不会是因为这个参数的问题 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
6楼2015-01-14 10:19:11
wangyan6930
木虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1639.4
- 散金: 3251
- 红花: 7
- 帖子: 1381
- 在线: 1039.3小时
- 虫号: 1428980
- 注册: 2011-10-06
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
7楼2015-01-14 14:05:33
未岸亡灵
铁杆木虫 (著名写手)
暂时离开小木虫
- 1ST强帖: 2
- 应助: 622 (博士)
- 金币: 6517.3
- 散金: 1221
- 红花: 111
- 帖子: 1345
- 在线: 517.7小时
- 虫号: 1730773
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
|
王同学呀,我们是做理论计算的,我想重点应该是先了解理论,再去做计算。 即使改完参数,你最终得到的值和实验“偶然”吻合上了,有什么用呢? 你也别多心,别人告诉你EDIFF和AEXX的问题,你或许都没去查过这两个参数到底是什么意思,你就直接改了,这样做是很浪费时间了,尤其是hse这么吃计算量的情况下。 你确实很执着,算了一个月,我的确已经很佩服你。但是,我想,我们做理论计算的,最好还是去书,至少应该去看下manual怎么讲,因为,理论和实验室相辅相成的,实验在一定程度上也不一定正确,因为才需要理论的验证。 你再想想,实验上得到的3ev的带隙,实验中用的真实模型,和你理论中人为构建的理想模型肯定是有差异的,不一定非要一定和实验完全吻合上,一个近似理论完全和实验值吻合上了,你认为这是什么一个情况呢? 毕竟量化发展不过百年,真正要做到定量还有很多艰难险阻要走,要跨越,这才是我们真正要去做的。而现在,我们可以定性地描述大致趋势,做到有据可依。我也由衷地希望有一天,量化可以做到定量,能够切实客观地反应出我们真是的世界,我们为之而努力。 说了这么多,也没有切实地帮到你,深感抱歉! |
8楼2015-01-20 22:36:40
wangyan6930
木虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1639.4
- 散金: 3251
- 红花: 7
- 帖子: 1381
- 在线: 1039.3小时
- 虫号: 1428980
- 注册: 2011-10-06
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
9楼2015-01-21 00:34:33
wangyan6930
木虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1639.4
- 散金: 3251
- 红花: 7
- 帖子: 1381
- 在线: 1039.3小时
- 虫号: 1428980
- 注册: 2011-10-06
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
10楼2015-01-21 00:41:49







回复此楼
wangyan6930