24小时热门版块排行榜    

查看: 1318  |  回复: 7

lzhhz

铜虫 (小有名气)

[求助] 用基组STO-3G 计算出的垂直激发能比6-31G*计算出的结果更接近实验值,可信吗? 已有3人参与

最近用TDDFT计算一个化合物的吸收光谱和荧光光谱,发现B3LYP/STO-3G 计算出结果比B3LYP/6-31G*更接近实验值,这个结果投稿可以被评审人接受吗。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewei

专家顾问 (著名写手)

小才

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lzhhz: 金币+5 2015-01-08 08:58:19
B3LYP/STO-3G 计算出结果比B3LYP/6-31G*更接近实验值
如果B3LYP方法没错,那前者肯定是错上加错, 反而对了。
我想做个科学家,可我又喜欢写诗;我想做一个诗人,可我却读的理工科..
2楼2015-01-06 15:56:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzhhz

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by jiewei at 2015-01-06 15:56:25
B3LYP/STO-3G 计算出结果比B3LYP/6-31G*更接近实验值
如果B3LYP方法没错,那前者肯定是错上加错, 反而对了。

那能不能用B3LYP/6-31G*优化基态结构,用td B3LYP/STO-3G 计算垂直激发能。
3楼2015-01-06 19:01:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xieruobing

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
lzhhz: 金币+5 2015-01-08 08:57:37
不太可信,基组选择、
4楼2015-01-07 11:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ptf6

木虫 (小有名气)

不能接受
5楼2015-01-07 11:55:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lzhhz: 金币+10 2015-01-08 08:57:54
不能。被毙掉的可能性大啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
快乐吧
6楼2015-01-07 23:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

除非你有其他的依据表明b3/sto-3g给出的结果可靠,比如其他的某几个性质也可靠。目前只能说凑巧而已。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
7楼2015-01-08 17:50:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奔鲨

铁虫 (著名写手)

基组太小,难以接受
to realize something, never complain too much about the effort, you have no right to say you don't like.
8楼2015-01-08 18:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lzhhz 的主题更新
信息提示
请填处理意见