24小时热门版块排行榜    

查看: 1953  |  回复: 11

一步人生

银虫 (小有名气)

[求助] 一年大田实验数据难道真的不靠谱吗?真的不能投稿吗? 已有7人参与

各位少侠少女,本人做了一季的莴苣覆盖实验,取了三个点做相关数据测量,主要测了一些生理生化指标和一些土壤酶活等实验,问题来了,只做了一季的实验,取了三个点,难道真的不能发文章吗?必须要两年以上吗?求真理!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zyh74049501

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:05:23
这个不好说的,也要看运气的。看结果数据好不好,试验设计是否有创新性等。可以发的。
多一份孤寂,少些浮躁,踏实做人做事
2楼2015-01-04 16:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

aboluo198331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:26
这个不一定,如果你做的是纯机理性的一些研究,加上创新足够的话,是有可能发水平很高的期刊的!如果仅仅照楼主的试验指标来看,想发水平很高的SCI恐怕还是有些难!但你可以试试EI或者档次稍低一些的SCI,或者明年接着做一年!祝楼主论文早日发表!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2015-01-04 17:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxuguang

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:33
试验年限不是个主要因素,重点在试验设计和结论的创新性。如果具备,也是可以投sci的,但如果不显著,建议还是别投sci了,多半会以“创新性不足”或“结论不具说服力”拒稿,倒是可以投一下国内的期刊。
祝好!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2015-01-05 09:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingtaohfut

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:41
不要浪费自己的成果,投一个差一点的四区的SCI
5楼2015-01-05 13:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叱咤红人

禁虫 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

6楼2015-01-05 14:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiranyiqiong

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:49
其实你也可以从审稿专家角度考虑一下,换做是你,你也希望数据有多年基础的,想必专家回复意见也会要求你补做个别机理实验。当然,个人建议,如果能从一个创新点突破,结合不同评价指标,也不乏是篇好论文

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

7楼2015-01-05 15:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucas314

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

8楼2015-01-09 17:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一步人生

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by yiranyiqiong at 2015-01-05 15:12:30
其实你也可以从审稿专家角度考虑一下,换做是你,你也希望数据有多年基础的,想必专家回复意见也会要求你补做个别机理实验。当然,个人建议,如果能从一个创新点突破,结合不同评价指标,也不乏是篇好论文
...

谢谢!受教了

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2015-01-14 14:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一步人生

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by xxuguang at 2015-01-05 09:05:40
试验年限不是个主要因素,重点在试验设计和结论的创新性。如果具备,也是可以投sci的,但如果不显著,建议还是别投sci了,多半会以“创新性不足”或“结论不具说服力”拒稿,倒是可以投一下国内的期刊。
祝好!

嗯嗯。多谢

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2015-01-14 14:15:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一步人生 的主题更新
信息提示
请填处理意见