24小时热门版块排行榜    

查看: 2303  |  回复: 11

一步人生

银虫 (小有名气)

[求助] 一年大田实验数据难道真的不靠谱吗?真的不能投稿吗? 已有7人参与

各位少侠少女,本人做了一季的莴苣覆盖实验,取了三个点做相关数据测量,主要测了一些生理生化指标和一些土壤酶活等实验,问题来了,只做了一季的实验,取了三个点,难道真的不能发文章吗?必须要两年以上吗?求真理!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zyh74049501

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:05:23
这个不好说的,也要看运气的。看结果数据好不好,试验设计是否有创新性等。可以发的。
多一份孤寂,少些浮躁,踏实做人做事
2楼2015-01-04 16:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

aboluo198331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:26
这个不一定,如果你做的是纯机理性的一些研究,加上创新足够的话,是有可能发水平很高的期刊的!如果仅仅照楼主的试验指标来看,想发水平很高的SCI恐怕还是有些难!但你可以试试EI或者档次稍低一些的SCI,或者明年接着做一年!祝楼主论文早日发表!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2015-01-04 17:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxuguang

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:33
试验年限不是个主要因素,重点在试验设计和结论的创新性。如果具备,也是可以投sci的,但如果不显著,建议还是别投sci了,多半会以“创新性不足”或“结论不具说服力”拒稿,倒是可以投一下国内的期刊。
祝好!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2015-01-05 09:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingtaohfut

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+1, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:41
不要浪费自己的成果,投一个差一点的四区的SCI
5楼2015-01-05 13:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

叱咤红人

禁虫 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

6楼2015-01-05 14:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiranyiqiong

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
一步人生(自私的猫1988代发): 金币+2, 鼓励交流 2015-01-31 12:06:49
其实你也可以从审稿专家角度考虑一下,换做是你,你也希望数据有多年基础的,想必专家回复意见也会要求你补做个别机理实验。当然,个人建议,如果能从一个创新点突破,结合不同评价指标,也不乏是篇好论文

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

7楼2015-01-05 15:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucas314

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

8楼2015-01-09 17:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一步人生

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
7楼: Originally posted by yiranyiqiong at 2015-01-05 15:12:30
其实你也可以从审稿专家角度考虑一下,换做是你,你也希望数据有多年基础的,想必专家回复意见也会要求你补做个别机理实验。当然,个人建议,如果能从一个创新点突破,结合不同评价指标,也不乏是篇好论文
...

谢谢!受教了

[ 发自小木虫客户端 ]
9楼2015-01-14 14:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一步人生

银虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by xxuguang at 2015-01-05 09:05:40
试验年限不是个主要因素,重点在试验设计和结论的创新性。如果具备,也是可以投sci的,但如果不显著,建议还是别投sci了,多半会以“创新性不足”或“结论不具说服力”拒稿,倒是可以投一下国内的期刊。
祝好!

嗯嗯。多谢

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2015-01-14 14:15:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 一步人生 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见