| 查看: 947 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
对于基金版块“求助”类型帖发帖的一点儿思考 已有5人参与
|
||
|
今天我浏览了一下基金版块的几个求助帖，看看大家都有哪些疑难问题。不看不知道，一看求助的问题真是让人大跌眼镜，思考之后就有了“穷人家的孩子早当家”的感慨。 一般来说，只要不涉及重点、重大、仪器、国际交流类的项目，大家看指南的时候最主要就看看申请资格和限项部分，大概也就是半页多纸（每年会有热心人出一个指南限项单行版），中文熟悉的话也就是几分钟的事情。而求助帖求助的问题大多就是是否有资格，是否在限项之列或者之外，我对大部分的求助帖的类型审核评帖语为“建议阅读指南”或者“该类问题本版已经有很多讨论了，请用本版搜索即可知相关信息”。对于一个治学严谨的学者，基金指南肯定是仔细推敲和研读的，即便有问题也应该利用搜索功能进行搜索的，找不到答案时再发帖求助。一有问题，不是想着看指南求助（别人对指南的理解有时候可能有误）、不搜索大家对此问题的看法（文献调研）就来求助，一方面放弃了自己对该问题的理解，也放弃了以往大家对此问题的交流心得；另一方面，也浪费了版块宝贵的应助指数。 哪些辛苦奋斗的虫子，既没有大树乘凉，也没有团队供之驱使，事事亲身亲历，所以对任何问题，不管巨细，力求甚解，所以这些虫子绝对有权威性的解释；而对已经有基金在手，甚至多项基金在手的虫子还要求助一些限项问题，前几年还被大家认为是炫富，近几年下来可以认为是非穷人家的孩子，受疑不知怎么获得的基金。 不反对大家来版块求助，而是不赞成不劳而获。 祝大家新年愉快，羊年顺利拿到基金！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
patrick314» 猜你喜欢
271求调剂
已经有30人回复
-
材料类284调剂
已经有50人回复
-
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 对基金版块引起较大争议的函评经验的一点儿个人看法
已经有20人回复
3楼2015-01-03 18:35:53
石头阿呆
木虫之王 (文学泰斗)
像石头一样静静的思索
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 250779
- 散金: 27490
- 红花: 1127
- 沙发: 2338
- 帖子: 142255
- 在线: 6831.7小时
- 虫号: 2101979
- 注册: 2012-11-02
- 性别: GG
- 专业: 法学其他学科
2楼2015-01-03 17:39:09
xiaoy2002
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 7121.7
- 散金: 1133
- 红花: 5
- 帖子: 884
- 在线: 757.1小时
- 虫号: 303977
- 注册: 2006-12-08
- 专业: 等离子体物理
4楼2015-01-03 19:09:11
