24小时热门版块排行榜    

查看: 1572  |  回复: 10

Dan21553826

银虫 (小有名气)

[求助] XRD求助!! 已有1人参与

催化剂负载石墨后,在XRD上看到在26度左右那的峰变强了,会不会和催化剂在差不多的位子出峰有关啊?而在其他偏小角度的位子催化剂的峰都没测到。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

panzhishua

铁虫 (著名写手)


fatewu: 金币+1, 谢谢回帖,欢迎常来催化交流~ 2014-12-27 10:31:15
从催化剂负载物相图看,无定型较多;应该在催化剂负载过程中结构破坏造成的;三个图的纵坐标最大值不同,楼主把三图的纵坐标最大值变成相同,再看26度峰的强度进行比较
7楼2014-12-26 12:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panzhishua

铁虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by Dan21553826 at 2014-12-26 14:50:06
1、意思是在负载的过程中,破坏了载体的结构!!这个是怎么看出来的啊?
2、可是无定形不是都是一些包峰吗?
3、负载前后出峰位子好像都没变,就是峰的强度变强了。。。...

你的负载量是多少?负载量不高的话,对催化剂的26峰强度是不会降低这么多的,从7000多下降到100多,所以我认为载体结构破坏了,除非你负载的金属对催化剂的26峰有吸收作用;你说的没错,无定型在衍射图中以包峰显示,但是从催化剂负载物相图中还存在其他晶体,晶体的最高峰在10度左右,你查下是不是你的负载物的特征峰;对于你第三个问题,我有点糊涂,负载后峰变强了?最后一个图,负载后峰强度明显是下降的呀。出差刚回来,答复晚了,抱歉!!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

10楼2015-01-27 16:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

liwentao2010

荣誉版主 (文坛精英)

山涛

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Dan21553826: 金币+5 2014-12-25 14:57:35
fatewu: 金币+1, 谢谢回帖,欢迎常来催化交流~ 2014-12-26 10:03:49
单独测一个催化剂的XRD图,对比一下即可
加油!
2楼2014-12-25 13:13:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dan21553826

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by liwentao2010 at 2014-12-25 13:13:36
单独测一个催化剂的XRD图,对比一下即可

都做过的,只是想知道催化剂在差不多位子出峰会不会使载体在该位子的峰变强。。。
3楼2014-12-25 14:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dan21553826

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by liwentao2010 at 2014-12-25 13:13:36
单独测一个催化剂的XRD图,对比一下即可

从下往上, 依次是催化剂,载体,催化剂负载。
XRD求助!!
图片1.png

4楼2014-12-25 15:03:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xufaqiang

金虫 (小有名气)

会不会是相互之间的作用力呢
5楼2014-12-25 16:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwentao2010

荣誉版主 (文坛精英)

山涛

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


fatewu: 金币+1, 谢谢回帖,欢迎常来催化,辛苦了~ 2014-12-26 10:04:02
引用回帖:
4楼: Originally posted by Dan21553826 at 2014-12-25 15:03:45
从下往上, 依次是催化剂,载体,催化剂负载。

图片1.png
...

晶体大小与很多因素有关,有可能催化剂存在使载体某一晶面增大,但也不能排除仪器对该晶面峰强度有影响,楼主可以多测试几次,看看峰强度如何。这一块,不是很熟悉,没有遇到此类问题,看晶体大小,可以看看FE-SEM。
加油!
6楼2014-12-25 19:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dan21553826

银虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by panzhishua at 2014-12-26 12:56:04
从催化剂负载物相图看,无定型较多;应该在催化剂负载过程中结构破坏造成的;三个图的纵坐标最大值不同,楼主把三图的纵坐标最大值变成相同,再看26度峰的强度进行比较

1、意思是在负载的过程中,破坏了载体的结构!!这个是怎么看出来的啊?
2、可是无定形不是都是一些包峰吗?
3、负载前后出峰位子好像都没变,就是峰的强度变强了。。。
8楼2014-12-26 14:50:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dan21553826

银虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by liwentao2010 at 2014-12-25 19:39:11
晶体大小与很多因素有关,有可能催化剂存在使载体某一晶面增大,但也不能排除仪器对该晶面峰强度有影响,楼主可以多测试几次,看看峰强度如何。这一块,不是很熟悉,没有遇到此类问题,看晶体大小,可以看看FE-SEM ...

好的,谢谢建议!!
9楼2014-12-26 14:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Dan21553826 的主题更新
信息提示
请填处理意见