应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 物理化学 » 大家帮忙做道物化填空题
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 1575  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (职业作家)

木虫
★
感谢参与，应助指数 +1
xiaoxususy: 金币+1, 谢谢参与 2014-12-22 10:57:38
本帖仅楼主可见
赞一下
11楼2014-12-20 13:02:00
已阅   申请ICEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

爽爽歪歪

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cqdey65: 金币+10, ★有帮助 2014-12-20 13:16:02
引用回帖:
8楼: Originally posted by cqdey65 at 2014-12-20 10:06:54
我觉得这两种想法都合理，所以比较纠结，求大神指导这两种思路那个是对的，如果另一个不对，能指导我一下是哪里想的不全面吗

小于零的说法应该不正确，因为反应生成了新物质，不是简单的相变或者P，V，T的的变化。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2014-12-20 13:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqdey65

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by prinklyb at 2014-12-20 12:48:09
这是基本概念的问题吧~在绝热、孤立体系，ΔS>=0，由于发生的是不可逆的过程等号不成立故ΔS>0
可以看下克劳修斯不等式那一章

孤立系统中dQ＝0  dW＝0也就是体积不变，这里的密闭系统并不能代表刚性系统
赞一下 回复此楼
13楼2014-12-20 13:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寒雨人生

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by gbs5910 at 2014-12-20 07:40:45
小于零，混乱度减小

由题意，绝热、密闭说明体系是孤立系，而氢气和氧气反应一旦发生则不可逆。孤立系所发生的变化，一定是熵增过程。

至于“混乱度减小”的说法则不成立，因为反应放热，就算反应之后总分子数会减少，混乱度也不一定减小，因为混乱度的最直接物理表述就是“微观状态数”，化学反应一旦发生，就有新物质产生，就会有不同的能级分布，自然微观状态数就发生改变。

显然，这里减少的仅仅是混合熵（由同温同压下两种不同的气体混合而导致的熵增），而我们不能单纯的将熵与混合熵等价，而是要看体系的微观状态数有没有发生改变，这才是最根本的。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cqdey65
14楼2014-12-20 13:30:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寒雨人生

铁杆木虫 (知名作家)
推荐http://baike.baidu.com/link?url= ... W8zKUz4uS-3N656DsS_
赞一下 回复此楼
15楼2014-12-20 13:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

502783577

铜虫 (正式写手)
当年的物化，都还给老师了，咳咳～

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
轰轰烈烈不如平平淡淡
16楼2014-12-20 13:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqdey65

新虫 (初入文坛)
送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by 寒雨人生 at 2014-12-20 13:30:55
由题意，绝热、密闭说明体系是孤立系，而氢气和氧气反应一旦发生则不可逆。孤立系所发生的变化，一定是熵增过程。

至于“混乱度减小”的说法则不成立，因为反应放热，就算反应之后总分子数会减少，混乱度也不一 ...

多谢指导！我明白了，太感谢了！
赞一下 回复此楼
17楼2014-12-20 13:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqdey65

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by 寒雨人生 at 2014-12-20 13:32:10
推荐http://baike.baidu.com/link?url=7YaT22nliOU67FfWobkSh1B-Lnld2pAaHxDY9sT_EWHfABmOuV5KnHSJV605Y7wr4vXW8zKUz4uS-3N656DsS_

大神，求下载链接
回复此楼
18楼2014-12-20 13:48:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qpwm96

铜虫 (初入文坛)
nice
回复此楼
19楼2014-12-20 14:00:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by cqdey65 at 2014-12-20 10:00:28
根据熵增原理是大于零，可是系统混乱度最终是减小了，系统混乱度减小意味着熵也减小，这不是互相矛盾的吗...

混乱程度增加的 不是减小的吧  本来氢原子和氢原子的  氧和氧的  现在都混搭了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
我想所以我能！
20楼2014-12-20 14:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cqdey65 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭