| 查看: 5039 | 回复: 32 | ||
| 【奖励】 本帖被评价11次,作者wanghuenying287增加金币 9.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【基金评审大家谈】刚刚审完,谈谈体会
|
||
|
总体来说,今年的水准不高,至少在我手里的是这样,总结一下,主要有以下几个问题: 1.就立项依据来说,对国内外目前的进展了解不全面,甚至连近几年基金委资助的项目也不慎清楚,重复申报类似课题,结果当然可想而知; 2.想当然,动辄就提出在什么软件上进行二次开发,全然不考虑可行性,举个简单的例子,在AUTOFORM这种软件上怎么进行二次开发呢?是进行添加本构,还是采用不同计算格式,很显然,这些都不切实际; 3.研究内容过多,而且毫无层次感,非常杂乱,有一份基金的研究内容居然有10个,而且均不是科学问题,有的甚至是软件的使用技巧; 4.技术路线不清楚,仅仅几条就完事,很模糊,没有具体方法的介绍; 5.理论基础较差,以建立本构来说,本来是很难的问题,需要考虑的因素众多,并不能简单地进行实验就可以完成,而很多申请者仅仅提了一下而已; 6.研究团队严重老化,我们都知道真正做事情的博士、硕士,很对申请着为了加强标书的分量,将有很多高水平paper的老师加进来,导致研究团队严重老化,很多老师的年龄甚至超过了60; 7.研究基础不足,没有在高水平国际杂志上发表一篇文章,其实我对文章数量并不特别看中,有的申请者列了60篇文章,基本都是类似塑性工程学报、锻压技术等国内二流杂志,显然有些说不过去。 [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:53 ] |
» 猜你喜欢
材料调剂
已经有11人回复
295材料工程专硕求调剂
已经有18人回复
081200-11408-276学硕求调剂
已经有5人回复
材料求调剂
已经有10人回复
材料求调剂
已经有6人回复
材料专硕322分
已经有10人回复
311求调剂
已经有13人回复
0856,269分求调剂
已经有9人回复
一志愿 南京邮电大学 288分 材料考研 求调剂
已经有4人回复
085602化学工程268分蹲调剂
已经有8人回复
14楼2008-05-23 21:05:20
4楼2008-05-22 21:02:06
5楼2008-05-22 21:18:17
6楼2008-05-22 23:12:40














回复此楼
120