| 查看: 5041 | 回复: 32 | ||
| 【奖励】 本帖被评价11次，作者wanghuenying287增加金币 9.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【基金评审大家谈】刚刚审完，谈谈体会
|
||
|
总体来说，今年的水准不高，至少在我手里的是这样，总结一下，主要有以下几个问题： 1.就立项依据来说，对国内外目前的进展了解不全面，甚至连近几年基金委资助的项目也不慎清楚，重复申报类似课题，结果当然可想而知； 2.想当然，动辄就提出在什么软件上进行二次开发，全然不考虑可行性，举个简单的例子，在AUTOFORM这种软件上怎么进行二次开发呢？是进行添加本构，还是采用不同计算格式，很显然，这些都不切实际； 3.研究内容过多，而且毫无层次感，非常杂乱，有一份基金的研究内容居然有10个，而且均不是科学问题，有的甚至是软件的使用技巧； 4.技术路线不清楚，仅仅几条就完事，很模糊，没有具体方法的介绍； 5.理论基础较差，以建立本构来说，本来是很难的问题，需要考虑的因素众多，并不能简单地进行实验就可以完成，而很多申请者仅仅提了一下而已； 6.研究团队严重老化，我们都知道真正做事情的博士、硕士，很对申请着为了加强标书的分量，将有很多高水平paper的老师加进来，导致研究团队严重老化，很多老师的年龄甚至超过了60； 7.研究基础不足，没有在高水平国际杂志上发表一篇文章，其实我对文章数量并不特别看中，有的申请者列了60篇文章，基本都是类似塑性工程学报、锻压技术等国内二流杂志，显然有些说不过去。 [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:53 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
26年申博
已经有4人回复
-
材料工程322分
已经有5人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有7人回复
-
292分，材料与化工，申请调剂
已经有20人回复
-
085600 295分求调剂
已经有18人回复
-
085801 总分275 本科新能源 求调剂
已经有11人回复
-
材料调剂
已经有9人回复
-
274求调剂
已经有4人回复
-
291求调剂
已经有24人回复
-
282求调剂
已经有19人回复
14楼2008-05-23 21:05:20
4楼2008-05-22 21:02:06
5楼2008-05-22 21:18:17
6楼2008-05-22 23:12:40
