应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 腐蚀电流密度和极化电阻哪个作为评价标准更准确！
51/1返回列表
查看: 906  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 haihe 的 5 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

haihe

木虫 (著名写手)

[交流] 腐蚀电流密度和极化电阻哪个作为评价标准更准确！

对极化曲线做了Tafel拟合，得到了腐蚀电流密度，用公式计算得到了极化电阻，但发现个别样的腐蚀电流密度和极化电阻的变化趋势不一致，不知道用哪个作为评价耐蚀性的指标更准确，最好能给出一些合理的解释，多谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-05-20 22:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haihe

木虫 (著名写手)
按说是要两个一起考虑
但个别情况下两者并不是完全成反函数
所以不知道该以哪个为主
查了很多资料也没找到相关的介绍
不搞清楚
心里很没底啊
赞一下 回复此楼
3楼2008-05-20 22:42:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

ruby856

银虫 (小有名气)
一般Tafel拟和是在线性极化区吧，如果是强极化，可能拟和不一定很准确
采用极化电阻，一般也要考虑电极面积进去，二者一般满足反函数关系，好像有一个公式是i＝B/Rp，不过，我认为二者有时要同事考虑，关键看你给定的极化电位范围，再做判定。


我以前做过腐蚀，略懂一二，以上仅个人观点，仅供参考。
赞一下 回复此楼
2楼2008-05-20 22:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mollyaihuaan

木虫 (正式写手)
为什么不做下阻抗得极化电阻呢？
赞一下 回复此楼
4楼2008-05-28 09:35:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天际之鸟

银虫 (小有名气)
有时变化趋势有点不一样，是很正常的，因为影响因素太多，只要大趋势一致就可以了，另外，如果在线性极化范围内拟和电阻比较准，在强极化区域内拟和就采用电流比较好，不在同一区域的拟和结果可比性不好！
赞一下 回复此楼
互相交流，互相帮助，共同提高！
5楼2008-05-28 21:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭