应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 【基金评审大家谈】今天提交基金评议表了（自己的青年基金今年中了，再一次顶起）
1152/3返回列表上一页123下一页
查看: 11337  |  回复: 114
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by sagaman at 2008-5-22 12:37:
那个还没开始研究就又想占一个，贪多嚼不烂，不如把钱给别人,

这个我不赞同，只要申请者的想法很好，有工作基础，就应该给人家。
不能看人家有了项目，就不给。这种行为就是渎职。

建议你看看自然基金面上项目的评议指南，其中有一项就是要评价以往承担项目的情况。如果以往承担的项目做得一塌糊涂的话，再好的想法都别想拿到，这你可以问问基金委的意见。
如果标书中上一个项目一点没写的话，我只能猜测他们还没开始做，如果新本子的想法很好，我会建议他下一年再申请，这是非常合理的，不存在渎职的问题。
赞一下 回复此楼
51楼2008-05-22 15:38:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by sagaman at 2008-5-22 12:41:
如果我是搞地学研究的，我明年就报这样一个项目：如何诱发地震！够前沿，够创新


呵呵，你这种想法别人n年前就已经做过了。

谢谢提供信息。看来没做出什么成果来。
赞一下 回复此楼
52楼2008-05-22 15:40:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgjlh6769

银虫 (初入文坛)
★
windyz(金币+1,VIP+0):感谢参与讨论，鼓励新虫
但愿楼主能够把地震的问题研究透，不要再让总理伤心落泪了。
赞一下(10人) 回复此楼
53楼2008-05-22 20:35:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by nanopony at 2008-5-23 00:02:

多谢总版主。我不介意你扣此帖的金币，只是盼望着什么时候你能给我一VIP奖励。
赞一下 回复此楼
54楼2008-05-23 01:32:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gblu

铜虫 (小有名气)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

意见很中肯，值得借鉴！
赞一下 回复此楼
55楼2008-05-23 06:00:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sagaman

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by efoxxx at 2008-5-22 15:38:


建议你看看自然基金面上项目的评议指南，其中有一项就是要评价以往承担项目的情况。如果以往承担的项目做得一塌糊涂的话，再好的想法都别想拿到，这你可以问问基金委的意见。
如果标书中上一个项目一点没写的 ...

我想一点没写的申请者会很少，这是一个申请者应该具备的基本质素
我的观点就是基金申请者要公正地去看本子，不能带有仇富心态
这些年来，我一直都是这样做，只要本子写的好，我都会建议资助；对于青年基金，我会建议优先资助。
赞一下 回复此楼
56楼2008-05-23 07:07:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
★ ★
ljf2000(金币+2,VIP+0):谢谢补充说明！
引用回帖:
Originally posted by sagaman at 2008-5-23 07:07:

我想一点没写的申请者会很少，这是一个申请者应该具备的基本质素
我的观点就是基金申请者要公正地去看本子，不能带有仇富心态
这些年来，我一直都是这样做，只要本子写的好，我都会建议资助；对于青年基金 ...

看来你是误会我的意思了，我是建议大家对自己以往或正在承担的项目不但要写，还要花大力气写，这和仇富心态有关系吗？相反，我是在帮助那些富了的人如何变得更富。
我今年评审的一个标书中多次提到他拿了一项自然基金，但有关该项目的任何介绍都没有，你觉不觉得这是该标书致命的缺陷？
我也说了我评的是面上项目，再说了，青年基金可以拿两次吗？
赞一下(10人) 回复此楼
57楼2008-05-23 07:59:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mazj1976

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by efoxxx at 2008-5-22 15:38:


建议你看看自然基金面上项目的评议指南，其中有一项就是要评价以往承担项目的情况。如果以往承担的项目做得一塌糊涂的话，再好的想法都别想拿到，这你可以问问基金委的意见。
如果标书中上一个项目一点没写的 ...

我觉得应该给，刚批的项目，才执行3个月，能有什么突破。一点自己的看法。。。
赞一下 回复此楼
58楼2008-05-23 08:02:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by mazj1976 at 2008-5-23 08:02:

我觉得应该给，刚批的项目，才执行3个月，能有什么突破。一点自己的看法。。。

当然这有前提了，本来就该优先资助的，也不会因为这个因素降到不资助，如果可资助可不资助的情况，我想是不应当另外考虑了？
赞一下 回复此楼
59楼2008-05-23 10:23:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mazj1976

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by efoxxx at 2008-5-23 10:23:


当然这有前提了，本来就该优先资助的，也不会因为这个因素降到不资助，如果可资助可不资助的情况，我想是不应当另外考虑了？

是的
回复此楼
60楼2008-05-23 17:12:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yny

金虫 (小有名气)
★
windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心参与, 鼓励新虫
赞同楼主，但不要拿地震开玩笑，嗯！
赞一下(10人) 回复此楼
61楼2008-05-23 23:51:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

223322p

金虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

很感谢,我们可以参考
赞一下 回复此楼
62楼2008-05-24 23:08:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzw561

金虫 (小有名气)
评审基金本来就是一项比较复杂事情，每个评审专家都有自己评审主要考察点，作为申请人不可能做到面面具到，因此，我觉得评审人本着客观、公正、公平的态度就可以了。
赞一下 回复此楼
63楼2008-05-26 09:04:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passsia

铜虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

呵呵，看了看后，越来越觉得自己的本子中不了，不知道有没有同感的人啊，祈祷和祝福是拿不到本子的，反而现在看到的差距越来越大了
赞一下 回复此楼
64楼2008-05-26 10:14:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by wzw561 at 2008-5-26 09:04:
评审基金本来就是一项比较复杂事情，每个评审专家都有自己评审主要考察点，作为申请人不可能做到面面具到，因此，我觉得评审人本着客观、公正、公平的态度就可以了。

说得很好。其实即使同样一句话，不同人都会有不同的理解。为了增加中标的几率，就要尽可能完善自己的标书，不要留大的死角。
另外，对于自己真正的弱点，也不一定要遮遮掩掩，坦然说出来，并说明自己将如何弥补，效果可能会更好。
赞一下 回复此楼
65楼2008-05-26 13:39:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzhshymq

铁虫 (小有名气)
★
windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心参与, 鼓励新虫
说得很有道理。
回复此楼
66楼2008-05-26 20:00:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tal_libx

金虫 (小有名气)
说的太对了。其实许多学科都存在这种情况，现在的研究感觉都跟风似的，比较浮躁。

这一震，我真想改行，虽然我刚改行不久！
我不是地学的，但从一些报道来看，我觉得我们对地震的研究几十年没有什么进展，可能连前辈的研究都不能完全消化，究其原因有三个：
1、地学研究属于艰苦行业，待遇 ... [/quote]
赞一下 回复此楼
67楼2008-05-28 17:21:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mosoon

金虫 (小有名气)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主责任心很强啊，不过关于基金评审，小道消息太多了。如果评审专家都象楼主这样公正 负责 就好了！
赞一下 回复此楼
68楼2008-06-02 14:16:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shibaiding

铁杆木虫 (著名写手)
现在有几个人在踏踏实实的做研究ya?
赞一下 回复此楼
69楼2008-06-02 19:31:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by shibaiding at 2008-6-2 19:31:
现在有几个人在踏踏实实的做研究ya?

个人看法：踏踏实实做研究的人是有的，但是大家一般不认识，因为不出名。人们熟悉的、了解的基本上都是有名的、不踏踏实实做研究的专家。
赞一下 回复此楼
70楼2008-06-03 01:34:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hkr

铁杆木虫 (正式写手)

写得不错，支持！

★
windyz(金币+1,VIP+0):感谢提供信息,并鼓励新虫
引用回帖:
Originally posted by efoxxx at 2008-5-20 12:50:
6、对于年轻的虫虫，建议你们趁年轻往前沿走，去研究新问题，我不建议做学科交叉的东西，很多情况下会做成两头不是人的境地，没有一边会承认你的东西（我的切身体会），虽然付出了近乎两倍的辛苦。学科交叉是给老一辈有一定资力的人做的。

楼主言简意赅，但见地独到！
赞一下(10人) 回复此楼
71楼2008-06-14 19:55:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by hkr at 2008-6-14 19:55:

楼主言简意赅，但见地独到！

谢谢，最后一次顶起
赞一下 回复此楼
72楼2008-06-17 11:00:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paradisefaraway

铁虫 (初入文坛)
★
windyz(金币+1,VIP+0):欢迎常来基金版，鼓励新虫
顶一个，很好的帖子
赞一下(10人) 回复此楼
73楼2008-06-18 06:38:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

masterbug

至尊木虫 (著名写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

说得很中肯，虽然不是一个领域的，但很有收获。
赞一下 回复此楼
74楼2008-06-18 08:44:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjzh990

金虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

我们需要这样的贴子
赞一下 回复此楼
76楼2008-06-22 01:00:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spideressxy

铜虫 (初入文坛)

很中肯

很有参考价值，学习
赞一下 回复此楼
77楼2008-06-23 10:22:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhlu788

金虫 (正式写手)
谢谢宝贵意见！希望今年好运
赞一下 回复此楼
78楼2008-07-09 22:27:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adder8810

银虫 (小有名气)

★★★ 三星级,支持鼓励

不错，学习了，不过第一条人员上不好说吧，如果是副高或讲师，能拉到一个教授就不错了，还管他有没有论文，方向对不对
赞一下 回复此楼
79楼2008-07-09 23:36:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobo0729

木虫 (正式写手)
bless 自己的标书能够中
赞一下 回复此楼
80楼2008-07-10 00:31:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bruce_Yang

新虫 (小有名气)
★
windyz(金币+1,VIP+0):鼓励新虫常来基金版参与讨论
我今年也是第一次评国家基金，审了9份申请书，其中大多是青年基金。

对青年基金，感觉有些申请人的主要问题在于立项依据部分写得不好，具体表现在对要解决的问题的认识不够深刻，说不到问题的本质和关键点。

我建议的一个思路，可能不太成熟：
问题 -〉现有方法途径的分析 -〉问题的抽象与提炼 -〉具体到提出的方法

我感觉“问题的抽象与提炼”是一个关键。
赞一下(10人) 回复此楼
81楼2008-07-10 11:29:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

日月神韵

木虫 (正式写手)
LZ的体会很深刻呀，值得借鉴
赞一下 回复此楼
82楼2008-07-10 20:44:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuszyqhf

木虫 (小有名气)

很有价值的经验

lz的经验非常有价值
赞一下 回复此楼
83楼2008-07-12 10:59:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
据我校基金申请把关的专家说，我今年的本子这部分写得不错
但愿专家都看重立项依据
赞一下 回复此楼
84楼2008-07-12 11:10:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by adder8810 at 2008-7-9 23:36:
不错，学习了，不过第一条人员上不好说吧，如果是副高或讲师，能拉到一个教授就不错了，还管他有没有论文，方向对不对

基金评审中团队组成是一个很小的因素，即使方向一致也不会对评审结果产生很大影响，而方向不一致却可能产生副作用，不能因小失大啊。
赞一下 回复此楼
85楼2008-07-19 00:54:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
我今年还是报青年基金，竟然基金委给我机会参加网评。最近同事告诉我我的基金中了，再一次顶起，希望回复回复次数过百，多谢各位捧场。
赞一下 回复此楼
86楼2008-07-26 09:55:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by efoxxx at 2008-7-19 00:54:


基金评审中团队组成是一个很小的因素，即使方向一致也不会对评审结果产生很大影响，而方向不一致却可能产生副作用，不能因小失大啊。

lz的帖子非常有价值！但是不同意你这一观点！我觉得团队组成影响很大！
可能青年基金中团队组成影响不太大，但面上项目影响非常大，去年申请了面上项目，结果初评结果很不好。但是根据返回的专家意见，居然都是清一色的研究团队组成不合理！三个专家都如此评价，说明团队组成的确很重要。但当时实在找不到高级职称人员。如果研究团队中没有高级职称人员，本子基本上就被毙掉了！因此即使方向不一致，还是要去找高级职称人员来挂名！能找到就不错了，还在乎是不是方向一致嘛！现在最后悔的就是从一开始就不该定位于面上项目，老老实实申请青年基金，可能不存在这些问题了！
赞一下 回复此楼
87楼2008-07-26 10:44:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by efoxxx at 2008-7-26 09:55:
我今年还是报青年基金，竟然基金委给我机会参加网评。最近同事告诉我我的基金中了，再一次顶起，希望回复回复次数过百，多谢各位捧场。

lz作为评审专家，今年申报青年基金？青年基金不是只能拿一次吗？难道楼主之前拿过面上项目？
赞一下 回复此楼
88楼2008-07-26 10:46:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by Bruce_Yang at 2008-7-10 11:29:
我建议的一个思路，可能不太成熟：
问题 -〉现有方法途径的分析 -〉问题的抽象与提炼 -〉具体到提出的方法

我感觉“问题的抽象与提炼”是一个关键。

这个思路不错，这个问题的抽象与提炼，最后归结到科学问题的高度就完美了。

作为一个小虫子，没有资格独立申请大项目，不过有幸参与了很多项目的撰写和答辩，发现主要解决的科学问题是项目撰写的核心！根据项目所要解决的这个核心，阐述相关研究背景和现状，引出这一问题，然后再提出自己具体的解决方法，顺理成章的得到创新点等等，这是整个申请书的大框。

也就是说自然科学基金申请书应该围绕解决某一关键科学问题来展开，凝练出拟解决的关键科学问题是申请书的核心部分，这是我个人的一个体会。
赞一下 回复此楼
89楼2008-07-26 11:05:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

win97

铜虫 (小有名气)

★★★ 三星级,支持鼓励

好心得，作个翻页
回复此楼
90楼2008-07-26 11:11:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

picaro190048

新虫 (小有名气)
牛人，今年不知道能不能中
赞一下 回复此楼
91楼2008-07-26 11:15:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by chfliu at 2008-7-26 10:46:

lz作为评审专家，今年申报青年基金？青年基金不是只能拿一次吗？难道楼主之前拿过面上项目？

我之前面上和青年基金都没拿过，没中过也可以做评审专家的，只是这种情况比较少。
赞一下 回复此楼
92楼2008-07-26 14:20:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by chfliu at 2008-7-26 10:44:

lz的帖子非常有价值！但是不同意你这一观点！我觉得团队组成影响很大！
可能青年基金中团队组成影响不太大，但面上项目影响非常大，去年申请了面上项目，结果初评结果很不好。但是根据返回的专家意见，居然 ...

你说得也有道理，面上的对团队要求要高些；不同的评审人对这个把握也不一样。就我个人对国内的合作研究了解，挂名的高级职称都是大忙人，很少有人会有时间真正参与到项目中，做出应有的贡献，大部分是申请人和学生做的（似乎有些绝对）。
如果找一个在项目内容上有一定基础的大牛的话，大牛不动手，动动嘴都可能推动项目的进展，这种合作我是赞赏的。
今年我评的一个项目，竟然拉了一个完全是另一个方向上的、院长级的高级职称进来，这种情况我不知道各位看到会有何感想？你会相信这位院长级人物会起到应有的作用？
赞一下 回复此楼
93楼2008-07-26 14:33:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
谢谢楼主分享心得.
其实评审项目也是个学习的机会.
赞一下 回复此楼
94楼2008-07-26 16:47:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

2、中过基金的一定要好好描述那个基金的研究情况（不但要写，而且要花大力气写）；即使你是去年8月份才被通知中了基金，也要写研究情况，而且一定要有实质性进展；

楼主对这段话的准确性有把握吗？我得到的信息是只有已结题的国家自然科学基金项目才要求对其完成情况、后续研究进展及与今年申请项目的关系作详细说明，并附上该已结题项目研究工作总结摘要和相关成果目录。而对未结题的国家自然基金项目并没有要求一定要写进展情况。
赞一下 回复此楼
95楼2008-07-26 17:40:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by pepperp at 2008-7-26 17:40:
2、中过基金的一定要好好描述那个基金的研究情况（不但要写，而且要花大力气写）；即使你是去年8月份才被通知中了基金，也要写研究情况，而且一定要有实质性进展；

楼主对这段话的准确性有把握吗？我得到的信息 ...

是有这个要求，你说的结题情况这个也要，但前面还有个承担的科研项目情况，如果有在研或结题的国基项目，必须在这两部分内容中进行阐述，这是基金申请书的要求，另外我们单位科研部门也专门强调过这一点，跟efoxxx说的完全一致！
再说，如果你承担过基金项目，做的又比较好，肯定会对当前这个基金项目的申请有帮助，因此一定要写！
赞一下 回复此楼
96楼2008-07-26 17:54:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueangel969

金虫 (小有名气)
不错，值得学习。
回复此楼
97楼2008-07-26 19:51:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by pepperp at 2008-7-26 17:40:
2、中过基金的一定要好好描述那个基金的研究情况（不但要写，而且要花大力气写）；即使你是去年8月份才被通知中了基金，也要写研究情况，而且一定要有实质性进展；

楼主对这段话的准确性有把握吗？我得到的信息 ...

听很多人说过，中了基金就相当于基金完成了一半，这话不假。写标书的时候要查看很多文献，还要做初步的论证工作；在基金评审的几个月里，我想多数人还在继续做着申请书中的工作，并不会因为“生死”未卜而停止研究。如果一点都不提正在承担基金的进展情况，会给评审人一种有意避开的感觉，也会让评审人怀疑你在基金上的投入、甚至你的研究能力，出现这种状况的话，你的标书写得再好都是其次了，后果很严重
赞一下 回复此楼
98楼2008-07-27 02:35:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxfyf

铁虫 (小有名气)

非常有道理

★
windyz(金币+1,VIP+0):鼓励新虫常来基金版
非常有道理
回复此楼
99楼2008-07-28 08:43:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanhb

铜虫 (初入文坛)

★ 一星级,一般

congratilations
赞一下 回复此楼
100楼2008-07-28 08:49:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2007mky75楼
2008-06-21 16:48   回复  
引用回帖:
Originally posted by chinanhui at 2008-5-20 12:57: 非常有道理，长见识。说的都是我们平时容易犯的毛病，谢谢！

相关版块跳转 我要订阅楼主 efoxxx 的主题更新
1152/3返回列表上一页123下一页
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭