Originally posted by sagaman at 2008-5-22 12:37:
那个还没开始研究就又想占一个，贪多嚼不烂，不如把钱给别人,

这个我不赞同，只要申请者的想法很好，有工作基础，就应该给人家。
不能看人家有了项目，就不给。这种行为就是渎职。

Originally posted by sagaman at 2008-5-22 12:41:
如果我是搞地学研究的，我明年就报这样一个项目：如何诱发地震！够前沿，够创新


呵呵，你这种想法别人n年前就已经做过了。

Originally posted by nanopony at 2008-5-23 00:02:

Originally posted by efoxxx at 2008-5-22 15:38:


建议你看看自然基金面上项目的评议指南，其中有一项就是要评价以往承担项目的情况。如果以往承担的项目做得一塌糊涂的话，再好的想法都别想拿到，这你可以问问基金委的意见。
如果标书中上一个项目一点没写的 ...

Originally posted by sagaman at 2008-5-23 07:07:

我想一点没写的申请者会很少，这是一个申请者应该具备的基本质素
我的观点就是基金申请者要公正地去看本子，不能带有仇富心态
这些年来，我一直都是这样做，只要本子写的好，我都会建议资助；对于青年基金 ...

Originally posted by efoxxx at 2008-5-22 15:38:


建议你看看自然基金面上项目的评议指南，其中有一项就是要评价以往承担项目的情况。如果以往承担的项目做得一塌糊涂的话，再好的想法都别想拿到，这你可以问问基金委的意见。
如果标书中上一个项目一点没写的 ...

Originally posted by mazj1976 at 2008-5-23 08:02:

我觉得应该给，刚批的项目，才执行3个月，能有什么突破。一点自己的看法。。。

Originally posted by efoxxx at 2008-5-23 10:23:


当然这有前提了，本来就该优先资助的，也不会因为这个因素降到不资助，如果可资助可不资助的情况，我想是不应当另外考虑了？

Originally posted by wzw561 at 2008-5-26 09:04:
评审基金本来就是一项比较复杂事情，每个评审专家都有自己评审主要考察点，作为申请人不可能做到面面具到，因此，我觉得评审人本着客观、公正、公平的态度就可以了。

Originally posted by shibaiding at 2008-6-2 19:31:
现在有几个人在踏踏实实的做研究ya?

Originally posted by efoxxx at 2008-5-20 12:50:
6、对于年轻的虫虫，建议你们趁年轻往前沿走，去研究新问题，我不建议做学科交叉的东西，很多情况下会做成两头不是人的境地，没有一边会承认你的东西（我的切身体会），虽然付出了近乎两倍的辛苦。学科交叉是给老一辈有一定资力的人做的。

Originally posted by hkr at 2008-6-14 19:55:

楼主言简意赅，但见地独到！

Originally posted by adder8810 at 2008-7-9 23:36:
不错，学习了，不过第一条人员上不好说吧，如果是副高或讲师，能拉到一个教授就不错了，还管他有没有论文，方向对不对

Originally posted by efoxxx at 2008-7-19 00:54:


基金评审中团队组成是一个很小的因素，即使方向一致也不会对评审结果产生很大影响，而方向不一致却可能产生副作用，不能因小失大啊。

Originally posted by efoxxx at 2008-7-26 09:55:
我今年还是报青年基金，竟然基金委给我机会参加网评。最近同事告诉我我的基金中了，再一次顶起，希望回复回复次数过百，多谢各位捧场。

Originally posted by Bruce_Yang at 2008-7-10 11:29:
我建议的一个思路，可能不太成熟：
问题 -〉现有方法途径的分析 -〉问题的抽象与提炼 -〉具体到提出的方法

我感觉“问题的抽象与提炼”是一个关键。

Originally posted by chfliu at 2008-7-26 10:46:

lz作为评审专家，今年申报青年基金？青年基金不是只能拿一次吗？难道楼主之前拿过面上项目？

Originally posted by chfliu at 2008-7-26 10:44:

lz的帖子非常有价值！但是不同意你这一观点！我觉得团队组成影响很大！
可能青年基金中团队组成影响不太大，但面上项目影响非常大，去年申请了面上项目，结果初评结果很不好。但是根据返回的专家意见，居然 ...

Originally posted by pepperp at 2008-7-26 17:40:
2、中过基金的一定要好好描述那个基金的研究情况（不但要写，而且要花大力气写）；即使你是去年8月份才被通知中了基金，也要写研究情况，而且一定要有实质性进展；

楼主对这段话的准确性有把握吗？我得到的信息 ...

Originally posted by pepperp at 2008-7-26 17:40:
2、中过基金的一定要好好描述那个基金的研究情况（不但要写，而且要花大力气写）；即使你是去年8月份才被通知中了基金，也要写研究情况，而且一定要有实质性进展；

楼主对这段话的准确性有把握吗？我得到的信息 ...