24小时热门版块排行榜    

查看: 2445  |  回复: 14

daliwa7

银虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by daliwa7 at 2014-12-08 23:28:24
哈哈,眼力挺好的。1°多一点是有一个峰。
1°不到的那个峰是(211)峰,1°多一点的那个峰是(220)峰。一个对应d = sqrd(6)a,一个对应d = sqrd(8)a,所以两个峰的2theta也很接近。
后边那个看起来像平台的是因为那 ...

又被我标错了……
应该是一个对应d = sqrd(1/6)a,一个对应d = sqrd(1/8)a
11楼2014-12-08 23:30:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxp55218

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by daliwa7 at 2014-12-08 23:28:24
哈哈,眼力挺好的。1°多一点是有一个峰。
1°不到的那个峰是(211)峰,1°多一点的那个峰是(220)峰。一个对应d = sqrd(6)a,一个对应d = sqrd(8)a,所以两个峰的2theta也很接近。
后边那个看起来像平台的是因为那 ...

空气散射的峰哪去了呢?
12楼2014-12-09 10:17:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daliwa7

银虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by sxp55218 at 2014-12-09 10:17:39
空气散射的峰哪去了呢?...

散射信号不就是背景信号吗?而且空气散射信号不可能强于样品本身的散射。这些所有的散射,就是那条衰减曲线啊。这种散射不可能出峰,因为theta增大,散射一定变弱。
13楼2014-12-09 10:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxp55218

至尊木虫 (著名写手)

你说的衰减曲线实际就是空气散射峰,只不过是峰的一部分(一般情况下都是测到一部分,另一部分角度太小)。为什么空气散射信号不可能强于样品本身的散射呢?
14楼2014-12-09 15:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daliwa7

银虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by sxp55218 at 2014-12-09 15:23:35
你说的衰减曲线实际就是空气散射峰,只不过是峰的一部分(一般情况下都是测到一部分,另一部分角度太小)。为什么空气散射信号不可能强于样品本身的散射呢?

可以强于样品信号。问题只是为什么Mn的样品测到了100,000 + counts那么大的信号,以前从来没有出现那么大的信号。
15楼2014-12-09 16:44:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daliwa7 的主题更新
信息提示
请填处理意见