24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3757  |  回复: 23
【奖励】 本帖被评价12次,作者qiao增加金币 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qiao

金虫 (小有名气)


[资源] 【基金申请大家谈】谈谈国家社科基金的申请

听说今年的国家社科基金已经评完了,估计又是几家欢乐几家愁。我对社科基金的申请和评审还是比较了解的,因为太了解,反而不敢多说,生怕泄漏天机。不过,抽象地说几句还是可以的。

1、除了名家和神通广大的人之外,什么人适合申报社科基金?不少人质疑社科基金的公正性,但相对来说,国家社科基金比其他社科类基金还是公正得多,至少通讯评审的环节就是一道槛。我不建议初出茅庐的青年学者、特别是博士刚毕业、刚刚开始学术研究的青年人申报国家社科基金,或者,即便申报了,也不要有太大指望,可以锲而不舍,年年申报,终有出头之日。因为社科基金本身定位较高,不可能轻易就给刚刚走上学术之路的人。
适合申报的青年学者应当在本学科领域有一定的研究特长、一定的学术声望,就是说,你的研究还有人关注,能够在相关学术会议上发言或提交论文。当专家看到你的名字的时候,就知道你是做什么方向的,而且还有一点专长,达到这个程度,通过的几率就大大增加了。也许有时候你看到某个或某些通过的项目很差,远远比不上自己的相关研究,但这其实不是普遍现象,要有大局观,要留意近几年的总体情况,把握好自身的定位。

2、申报什么样的课题?课题指南大体分两类,一是按题申报,一是按领域申报。就前者而言,在应用性较强的学科比较多,例如应用经济学。这类申请要注意的是,申报的题目最好不要完全与指南条目一致,而要在大体一致且明确的情况下,突出自己的特点,在标题和副标题上多下工夫,在论证思路上体现出新颖之处。因为你的项目会与同条目的项目一起交给通讯评审专家评审,首先必须确定自己的项目必定会给这一类的专家评审(如果放到因主题不明确而被放到其他类,不确定因素就太多了),其次还要有能够脱颖而出的亮点(否则就会混同于其他申请,得不到重视)。
就后者而言,首先一定要保证你的申请书被送给你所在领域的专家,这就要求你明确申报的领域和主题,不能模棱两可。跨学科、交叉学科的申请书尤其要注意。每个专业都有核心领域和边缘领域,一般来说,核心领域的申报更容易受重视。边缘学科在某些学科申报中被归入其他类,这一类是不受重视的,尽量不要把自己放到其他类当中。再说一遍,不要为了迎合课题指南中的意识形态因素,比如和谐社会啦,科学发展观啦,而轻易改变自己有专长的申报领域。一旦离开自己的圈子,不确定性就大大增加了。

3、申请书中哪些因素最重要?一是文献综述。你要向专家表明你也是这方面的专家,你对该领域的研究状况了如指掌,对自己的研究信心十足。当然,这是需要一点真才实学的。不要随意就说别人没有研究啦,我填补空白啦;倘若评审专家对此就有研究,一下子就会给你毙掉。这一部分一定要下大力气写好。
二是自己要研究的主题和内容。这方面不能强求一律,因为如果一个课题还没有开始做,就谈不上太清晰的内容结构,所以,我还是建议申报的课题已经开始做了一部分,思路大致已经形成再申报。有的专家喜欢看目录式的内容结构图,有的专家喜欢清晰的、逻辑学强的思路(技术路线),这里没法强求一律。但无论申请人采取何种形式,清晰、规范的表述是非常重要的。
三是前期成果。通讯评审要求活页中不能暴露前期成果中与作者身份相关的内容,但这个要求有很大缺陷。我的建议是,如果你有很好的前期成果,一定要想方设法表现出来,不妨打打擦边球;如果没有好的前期成果,就只能避实就虚了,但不要作假,一旦被发现,后果很严重,可能好几年都翻不了身。
其他如创新性等方面,其实比较虚,人文社科哪有那么多的创新?但是特色是一定要有的。
最后但并不是最不重要的,是一些细节问题:有没有错别字?活页和申请书的份数对不对?不要少,也不要多。装订是否正确?(从右向左翻,不要反过来)翻看起来是否方便?字体大小是否合适?字体千万不要太小,小四号字比较适宜。
有的在职教师说自己的申报项目是正在写的博士论文云云,这犯了大忌。写作博士论文本身就是学术训练的一部分,拿尚未通过答辩的论文来申报社科基金课题是不合适的,即便是已通过的博士论文也不合适,最好就别提这回事。
课题组成员也不要挟大人物以自重,有时候会招致反感。

4、其他:申请的经费资助最好就按已公布的拟资助额度填写,不必节外生枝。
轻易不要去报重点项目,40岁以下的尽量申报青年项目,青年项目立项率最高,争议最小。
申请书中不要是己非人,篇幅宜多不宜少,字数超一点没关系。
不要违规,比如青年项目不要超年龄。中级以下职称要有推荐人,有时候推荐人是起作用的。
管理部门比较负责,如果你的申请书或活页少寄了一份,据说是会给你复印一份的。


先说这么多,有时间再补充。下一页11楼还有一点。
[search]社科基金[/search]

[ Last edited by bingyulin3 on 2008-6-18 at 23:23 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiao

金虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2008-5-19 08:06:
能够进入会议评审,离成功就比较近了。
——————————————————————————
这个好像也不确实,我们单位有一年申报了7个项目,5个项目进入会议评审,但是最后一个也没有通过。

今年会议评审的立项申报比接近40%,以后可能向50%发展。这是以前没法比的。以前基本上是通讯淘汰四分之三,会议评审再淘汰四分之三。
11楼2008-05-19 19:17:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

jirongxj

木虫 (正式写手)


LZ说的实在实用,借鉴!谢谢!
2楼2008-05-18 04:54:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windyz

荣誉版主 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

鼓励支持经验和心得交流
3楼2008-05-18 08:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枫树人

金虫 (正式写手)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

我以前也报过.有同感.LZ说的实在实用,借鉴!谢谢!
5楼2008-05-18 10:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见