| 查看: 4917 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
求大神指点cv曲线测试过程不出峰的问题 已有3人参与
|
|||
|
我的测试过程如下： 首先，将玻碳电极先后用0.3μm和0.05μm的氧化铝粉（按使用要求用水分散成一定浓度）在麂皮上画8字抛光，每次磨完都用去离子水冲洗，超声水浴中清洗2-3分钟，在乙醇和蒸馏水的混合液（比例为1:1）、硝酸和蒸馏水的混合液（比例为1:1）、蒸馏水中超声清洗的清洗程序清洗。 打磨完过后，将其放在浓度为0.5mol/L的硫酸溶液中进行活化，即做循环伏安扫描（所用参比电极是Ag/AgCl,对电极为铂丝），其扫描电压设置的范围为1.0V— -1.0V，循环活化直到可以得到稳定的循环伏安图形为止。这个时候，我得到的cv曲线是这样的：图片1 然后，将电极放在浓度为0.20mol/L的硝酸钾和1×10-3mol/L的K3Fe(CN)6的溶液中测试循环伏安曲线以检测电极的性能，扫描速度为50mV/s，扫描的范围为0.6 V— -0.1V。所得到的图为：图片2 所得的峰电位差为75mv。 在此基础上，我再将买来的铂碳催化剂涂在上面：称取5mg的催化剂材料放入到10ml的试剂瓶中，之后加入2.5ml的乙醇中，超声20-30分钟使催化剂在乙醇中分散均匀。然后用微量移液枪取10微升的混合液，滴加到干净的玻碳电极的表面（直径为3.0mm），然后室温下干燥。再用微量移液枪取3微升的Nafion溶液滴加在电极上，室温下干燥。将涂有催化剂的电极作为工作电极在通了30minN2的硫酸中进行测试，所得的cv曲线却是图片3 基本形状和不加催化剂是差不多的，只是说加了催化剂所出的电流要比不加大而已。而按理说加了催化剂，不是应该要表现出氧化还原峰的吗？在下刚接触此领域，还望大神多多指点。  图片1.jpg  图片2.jpg  图片3.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
-
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士（以色列理工学位）
已经有3人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有245人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
-
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
-
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
-
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有15人回复
-
26年秋季博士申请
已经有0人回复
-
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有6人回复
-
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有13人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
sunq518: 回帖置顶 2014-11-26 21:34:32
|
非常感谢你的指导，为了验证你的说法今天下午我又再次做了一下，通过今天下午的实验，我认为：首先，出现我所说问题的关键在于扫描电压的选择上，不论通不通氮气，如果扫描电压范围仍选择在1到-1的话，都会出现我问题中那样的cv曲线，而当我将扫描电压范围选择在1到-0.2，这是将出现我下图中所得的cv曲线图。而后我又实验对比了通不通氮气，实验发现两者所得的结果相差不大（从我上传的图片可以看出）。而扫描速率的话，我也试验了一下，简单对比了一下，它似乎对出现峰的高度有影响（这个好像我记得在某本书上看过）。总的来说，虽然你的回答在我看来不能完美解决我的问题，但是还是多亏你的回复，让我再重新做了一下。所以给你一半的金币吧，希望你不要见怪啊。  甲醇硫酸 1到-0.2 .jpg  甲醇硫酸 1到-0.2 通氮气.jpg  硫酸 1到-0.2 .jpg  硫酸 1到-0.2 通氮气.jpg |
11楼2014-11-26 21:31:43
3楼2014-11-26 10:06:53
chrisdurant
新虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12.8
- 帖子: 15
- 在线: 10.2小时
- 虫号: 2864222
- 注册: 2013-12-11
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
4楼2014-11-26 10:29:20
5楼2014-11-26 10:30:54