24小时热门版块排行榜    

查看: 2218  |  回复: 97
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

uc2004042

木虫 (著名写手)


[交流] SCI稿件进入二修,同时另一篇已投递,期待花开结果,录用后再来散金

一直在写SCI期刊,半年前,一个月投递一篇,投递了四篇,在写第五篇的时候,发现前四篇因为各种各样的问题被拒。

痛定思痛后,自己改了一篇,前两天给审稿意见,三个人审稿人

第一个人审稿人,直接接受,第二个审稿人,提了5个问题,建议补充内容,突出分析,感觉有点难度,但是我想增加内容,应该还好,给的意见比较勉强,说创新点不明显;第三个人审稿人提了四个问题,将数学模型细化,然后说回答以上问题后可以接受。不知道修回后,是否被第二个审稿人毙掉。

这几天在搜集各种信息,来想如何回答审稿人意见,不知道将来是否可以录用。

第二篇是被拒后,然后自己改了好久,本来准备11月6号直接投出去的,后来想想让一个朋友给看下吧,朋友给指出了很多问题,然后帮我特别着重看摘要和引言,从11月6日一直改到今天(11月25日)。基本工作日每天都在看,在想如何改,如何完善。改过后,确实感觉质量上了一个档次。期间找实验室的外国人帮忙看了摘要,没怎么改。

晚上的时候,直接投递了,希望能有个好结果。

明天开始将本来准备第五篇的东西,认真给改下,然后添加内容,希望下个月的这个时候可以投递,而且第二篇的审稿意见会给出。

自己投递期刊的这半年期间,发现很多自己的想法都被别人实现和发表了。

戒骄戒躁,认真修改,相信一切都来得及。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beyondiqv

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人认为,在学术生涯早期,如果不能很好平衡论文发表的质量和数量,容易引起对科研工作态度和能力的怀疑。如果走量的话,较难保证文章质量,投出后接连被拒搞,确实是不小的打击。所谓量变引起质变,盲目说说是没有诚意的,训练有素才能做到,蛮干是富士康的模式,不深思熟虑,永远达不到Apple的层次。目标正确,方法得当。所以,建议楼主对每篇文章都精雕细琢,有心去写。祝你好运,年轻人。
94楼2014-11-25 16:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 uc2004042 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见