24小时热门版块排行榜    

查看: 10611  |  回复: 25

nom8393

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意LZ的看法。我审稿时也是这样:既然我提出了问题,作者你就要给我个说法,即使你做不到给个合理的解释也总行吧?你要老是装傻充愣一笔带过,我就只能老是建议大修或者拒稿了。
11楼2014-11-23 17:12:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
12楼2014-11-23 17:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluehill

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有实验的,一般不是通信类的。

[ 发自小木虫客户端 ]
有所为有所不为
13楼2014-11-23 18:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
14楼2014-11-24 10:04:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
15楼2014-11-24 20:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerven

专家顾问 (著名写手)

将军


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所言极是,其实论文一般只是对某一关键问题的解答,一点创新即可。针对不能做的或短时间不能实现的,正面说明下审稿人会理解的,回避问题不是一个好办法
科研与生活
16楼2014-11-25 09:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang_chuan

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得有道理,不过有时审稿人提出的意见并没有可修改性,或者修改的代价太大,实验做不起,太花时间,只能辩解了。似乎审稿人脾气都不太好,只要碰到辩解意见一律悲剧。
17楼2014-11-25 10:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xttzhb

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请教楼主,会议文章转投是什么个流程?还有就是跪求那个三区的trans期刊名,多谢

[ 发自小木虫客户端 ]
18楼2014-11-25 10:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
18楼: Originally posted by xttzhb at 2014-11-25 10:38:37
请教楼主,会议文章转投是什么个流程?还有就是跪求那个三区的trans期刊名,多谢

是T EMC。这篇论文感觉是会议论文转投,front foot没有明说。但从格式上来说,不符合IEEE Trans的格式,和一些会议格式相近。再就是参考文献的数量很少,就是为了满足会议论文的页数限制,将其它参考文献都删了的结果。
19楼2014-11-29 08:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoheilu168

新虫 (正式写手)

又学习了

[ 发自小木虫客户端 ]
20楼2014-11-29 09:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 armstronglet 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见