| 查看: 11008 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
armstronglet管理员
|
[交流]
谈谈最近对两个IEEE Trans的审稿体会 已有22人参与
|
||
|
两篇论文都是会议转投的。 第一个IEEE Trans是三区的。第一作者水平一般，但共同作者中有大牛，还有一个IEEE T期刊的AE。但论文确实写得很一般，没有突出的亮点，论证也是表面化的（这在很多新手中普遍存在）。参考文献竟然只有2篇，感觉是会议论文拿来改了一下格式就直接投了。看在作者中有大牛的面子，给了据稿重投。最后AE给了大修，看样子这个IEEE trans一直徘徊在三~四区是有原因的，AE对稿件的容忍度很高  。第二个IEEE Trans是一区的。虽然也是会议转投的，但比第一篇水平高不少。很奇怪的是给我审稿时已经不是一审了，二审才给我的，看样子AE觉得需要加一个审稿人把关。论文的亮点很明显，但方法有缺陷，作者有意回避对缺陷的讨论。一审时有一个审稿人已经指出了问题，但作者在修改的论文中并没有对该问题进行讨论，只是在给审稿人的回复中进行了辩解。但辩解中并没有正面回答审稿人指出的该方法缺陷的问题。另外发现作者的方法中存在另一个缺点，作者应该也意识到了，但论文中也采取回避讨论的方式，实验设计也存在不足。基于以上问题的存在，给了这个稿件再次大修的审稿意见。现在还没有结果，但这个期刊好像不会给两次大修的，看最后AE的决定了，据稿重投和小修都有可能。 总的来说，两篇论文有着共同的缺点，就是对问题的讨论不够深入，过于表面化。另外，希望作者对于自己提出的新方法中的缺陷不要采用回避的态度，不要有侥幸心理。实际上只要经过充分论述，找出缺陷的原因，提出解决问题的思路，不一定需要作者真的实现对这个缺陷的弥补，审稿人一般都会认可的。论文需要的只是自圆其说，但不能对缝隙视而不见。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yebo_» 猜你喜欢
309分085801求调剂
已经有7人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有3人回复
-
求调剂：一志愿：南京大学 专业：0705 总分320 ，本科985，四六级已过
已经有3人回复
-
环境工程 085701，267求调剂
已经有14人回复
-
308求调剂
已经有12人回复
-
求调剂：085600材料与化工，考材科基，总分319
已经有21人回复
-
311求调剂
已经有8人回复
-
294分080500材料科学与工程求调剂
已经有13人回复
-
288求调剂 一志愿哈工大 材料与化工
已经有19人回复
-
288资源与环境专硕求调剂，不限专业，有学上就行
已经有23人回复
kerryking
主管区长
苦涩的咖啡有点酸
- SEPI: 2
- 应助: 42 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 7065.8
- 散金: 177
- 红花: 55
- 帖子: 2062
- 在线: 1246.5小时
- 虫号: 568283
- 注册: 2008-06-03
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
24楼2014-11-29 10:36:24
2楼2014-11-22 10:35:20
hhsswust
专家顾问
- 应助: 66 (初中生)
- 金币: 2636.1
- 散金: 240
- 红花: 2
- 帖子: 613
- 在线: 358.9小时
- 虫号: 313412
- 注册: 2007-02-24
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
3楼2014-11-22 10:40:25
armstronglet
兑换贵宾
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 10498.7
- 散金: 1998
- 红花: 44
- 帖子: 3043
- 在线: 1508小时
- 虫号: 1861616
- 注册: 2012-06-16
- 专业: 人格心理学
5楼2014-11-22 22:58:22
