24小时热门版块排行榜    

查看: 1681  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

月的侧脸

木虫 (小有名气)

[求助] 天然产物有机小分子用单晶定绝对构型的界定标准? 已有3人参与

各位前辈们:


       天然产物有机小分子用单晶定绝对构型的界定标准?
       本菜鸟是天然产物方向,之前投稿有一个审稿人对一个单晶结果提出质疑,认为我的 Flack parameter 太大.
       我的化合物是植物中分离出来的,只含C,H,O三种原子,Flack系数为:-0.05(15)。查阅文献发现无论是系数还是偏差,都有比这个结果更大的也定了绝对构型,他们是根据什么标准定的呢?因为对单晶的方面完全不懂,我应该怎么解释一下呢,有什么文献可以引用一下呢,求助各位高手,谁遇到过这样的情况吗?非常感谢!麻烦大家了
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

月的侧脸

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by xglgf at 2014-11-22 11:03:00
我猜你是mo靶收的?
如果没做衍生化,mo靶确定绝对构型是有风险的。这个明显是飘了,标准差数值这么大,人家可以挑你的理。
如果实在不行,做衍生化或者cu靶收。

是用铜靶做的
9楼2014-11-23 11:00:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

华凤

木虫 (小有名气)

请多指教
2楼2014-11-21 12:49:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shane_venn

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
月的侧脸: 金币+5 2014-11-23 11:03:28
Flack系数为:-0.05,说明falck参数精修的不好,需要继续精修。如果精修到0.05,审稿人就不会有疑问了。
3楼2014-11-21 14:43:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (知名作家)

精修问题可私信


★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
月的侧脸: 金币+5 2014-11-23 11:03:36
本帖仅楼主可见
4楼2014-11-21 18:34:03
已阅   申请CMEI   编辑   查看我的主页
信息提示
请填处理意见