24小时热门版块排行榜    

查看: 4894  |  回复: 39
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bugliu2001

铜虫 (正式写手)

[交流] 请教开源期刊Plos one怎么样?几个审稿人?

请教开源期刊Plos one质量怎么样?一般几个审稿人?好中不?单位都认它SCi
回复此楼
一份努力一分收获
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冼亮淀粉酶

专家顾问 (知名作家)

生物大分子降解酶

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2015-01-04 10:35:16
这个期刊和其它杂志一样,都要求实验的意义被审稿人认可,课题设计系统,数据可信。之所以被基金评委认为研究基础单薄,是因为该杂志允许发表阴性或者创新性暂未十分明确的实验结果,就像爱迪生那样的找到钨丝的课题,爱迪生可以把钨丝发表在science,那些失败的材料可以发表在PLOS上,告诉别人如果想继续提高灯泡的性能就别用我这篇论文中的这些材料。在中国,做实验如果得到阴性结果,那就不能说明研究基础好,但是至少能够说明这个人至少是会做课题的,就是这样了。

这是我的理解
流星来时我许了个愿,愿我有吃有喝还有舒服的猪圈。讨厌发帖前不搜索论坛重复发帖和仅把论坛当解决问题工具,久不看论坛一来就提问者,宁弃EPI和VIP也不回帖。
39楼2015-01-04 06:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答

2014hold

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2014-11-18 11:55:07
自私的猫1988: 金币+1, 鼓励交流 2014-11-18 13:27:33
外界对此期刊确实存在争议

负面影响和正面效应同时存在

每年刊登3万篇文章,如何保证质量,这个真的不好说

不过IF倒挺高,好多人说,投了plos one之后,要是申请基金
专家一看成果有plos one,印象分就少很多
2楼2014-11-18 10:56:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlli09

禁虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2014-11-18 11:55:12
本帖内容被屏蔽

3楼2014-11-18 11:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongxiaoliu

铁虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2014-11-18 14:39:01
据说不咋地,版面费不低

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2014-11-18 12:37:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见