| 查看: 5667 | 回复: 39 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
bugliu2001铜虫 (正式写手)
|
[交流]
请教开源期刊Plos one怎么样？几个审稿人？
|
||||
| 请教开源期刊Plos one质量怎么样？一般几个审稿人？好中不？单位都认它SCi |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
冼亮淀粉酶
专家顾问 (知名作家)
生物大分子降解酶
-
专家经验: +248 - 应助: 257 (大学生)
- 贵宾: 0.272
- 金币: 19837.5
- 散金: 1704
- 红花: 121
- 帖子: 6622
- 在线: 2794小时
- 虫号: 856414
- 注册: 2009-09-25
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
- 管辖: 微生物
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2015-01-04 10:35:16
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2015-01-04 10:35:16
|
这个期刊和其它杂志一样，都要求实验的意义被审稿人认可，课题设计系统，数据可信。之所以被基金评委认为研究基础单薄，是因为该杂志允许发表阴性或者创新性暂未十分明确的实验结果，就像爱迪生那样的找到钨丝的课题，爱迪生可以把钨丝发表在science，那些失败的材料可以发表在PLOS上，告诉别人如果想继续提高灯泡的性能就别用我这篇论文中的这些材料。在中国，做实验如果得到阴性结果，那就不能说明研究基础好，但是至少能够说明这个人至少是会做课题的，就是这样了。 这是我的理解 |
39楼2015-01-04 06:53:38
2楼2014-11-18 10:56:57
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2014-11-18 11:55:12
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
bugliu2001: 金币+1 2014-11-18 11:55:12
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2014-11-18 11:52:06
rongxiaoliu
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 18.8
- 帖子: 11
- 在线: 31.2小时
- 虫号: 1168227
- 注册: 2010-12-12
- 性别: MM
- 专业: 观赏园艺学
4楼2014-11-18 12:37:39
30