应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请教开源期刊Plos one怎么样？几个审稿人？
51/1返回列表
查看: 4696  |  回复: 39
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bugliu2001

铜虫 (正式写手)

[交流] 请教开源期刊Plos one怎么样？几个审稿人？

请教开源期刊Plos one质量怎么样？一般几个审稿人？好中不？单位都认它SCi
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
一份努力一分收获
1楼2014-11-18 10:47:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bugliu2001

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by hyac at 2014-11-18 13:06:50
不知道为什么很多国人对PlosONE这么有成见，这些人真的自己投过、而不是道听途说吗？
总共读过几篇这个期刊上的文章呢？
PlosONE虽然发表量很大，但并不是那么容易发的，impact factor也不低，
在我的研究领域， ...

谢谢
回复此楼
一份努力一分收获
7楼2014-11-18 14:39:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bugliu2001

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
35楼: Originally posted by yuanmd at 2014-11-21 12:50:19
确定有点水，不过在中国，管它呢，好歹也是二区，影响因子这么高。

哈哈
回复此楼
一份努力一分收获
36楼2014-11-23 22:45:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bugliu2001

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
39楼: Originally posted by 冼亮淀粉酶 at 2015-01-04 06:53:38
这个期刊和其它杂志一样，都要求实验的意义被审稿人认可，课题设计系统，数据可信。之所以被基金评委认为研究基础单薄，是因为该杂志允许发表阴性或者创新性暂未十分明确的实验结果，就像爱迪生那样的找到钨丝的课题 ...

谢谢
回复此楼
一份努力一分收获
40楼2015-01-04 10:35:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bugliu2001 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭